ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 18 декабря 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Илларионовой А.М., 

при секретаре Бекешевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 

<

> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, указав, что согласно заключенному соглашению с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 07.02.2017 г. по итогам конкурсного отбора, ООО «Экоцентр» является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Астрахани и Астраханской области, за исключением муниципального образования «ЗАТО Знаменск» Астраханской области. Данная информация была размещена в официальном источнике муниципального образования «Красноярский вестник» Астраханской области от 30.06.2017 г. Региональный оператор ООО «Экоцентр» приступил к фактической работе на территории г. Астрахани и Астраханской области, за исключением муниципального образования «ЗАТО Знаменск» Астраханской области с 01.07.2017 г.

ООО «Экоцентр» путем конклюдентных действий ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя плательщика ФИО1 был открыт лицевой счет №. 

Как следует из представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ЭкоЦентр» оказывает должнику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с неоплатой услуг твердых коммунальных отходов у ФИО1 образовалась задолженность в размере 78146 рублей 88 копеек. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ у потребителя возникла обязанность уплатить кредитору пеню. Размер пени на момент подачи заявления составляет 34314 рублей 88 копеек. От ФИО1 не поступало претензий о нарушении исполнения ООО «ЭкоЦентр» обязательств.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78146 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 94 копейки, расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца – ООО «ЭкоЦентр», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией дважды возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации: 

<

...>, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», Управление Росреестра по Астраханской области», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»… обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2017 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>

Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время ООО «ЭкоЦентр» оказывает услуги по обращению твердых коммунальных отходов.

Ответчик должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 43832 рубля.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил платежи в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитаны пени в размере 34314 рублей 88 копеек.

ООО «ЭкоЦентр» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоЦентр» удовлетворены в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 94 копейки, уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на почтовые услуги в размере 84 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных доказательств,ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» заключен договор об оказании юридических услуг№ стоимость которых составила 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, разумности судебных расходов, понесенных ООО «Экоцентр», суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 

<

> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

>в пользу ООО «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 43832 рубля и пени в размере 34314 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму в размере 83868 (Восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 г.

Судья А.М. Илларионова