Дело № 1 – 439/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Шайдуллиной А.Р.,

представителя потерпевшего ПАО «ВТБ»: А.

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество в сфере кредитования, при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2016 года в период времени с 8.30 часов до 21.00 часов, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, находясь в помещении автосалона «Хендай» ООО «КАН АВТО-5», расположенного по адресу: 

<

...>, при заполнении анкеты на получение кредита на покупку автомобиля «Hyundai Solaris» 2016 года выпуска с идентификационным номером (VIN) 

<

номер изъят> двигатель №G4FCFW587335 кузов № 

<

номер изъят>, указала ранее сообщенные ей иным лицом недостоверные сведения о месте работы, ежемесячном доходе, месте жительства, в тот же день с целью придания видимости добросовестности своих намерений, на расчетный счет ООО «КАН АВТО-5» были внесены денежные средства в сумме 257 000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль, ПАО «ВТБ» по результатам рассмотрения заявления одобрил выдачу кредита на приобретение автомобиля.

В тот же день, ФИО1, находясь в помещении отдела продаж ООО «КАН АВТО-5», расположенного по вышеуказанному адресу, заключила с ПАО «ВТБ» договор потребительского кредита 

<

номер изъят> на сумму 824 104,77 рублей, которые были перечислены на текущий счет ФИО1, затем с целью придания видимости добросовестности своих намерений, на расчетный счет ПАО «ВТБ» были внесены денежные средства в размере 6420 рублей в качестве взноса по кредиту, в дальнейшем, ФИО1 и иное лицо ежемесячные платежи по договору кредита не вносили, денежные средства не возвратили, а похитили путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 817684,77 рублей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.1 УК РФ– мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц, по предварительному сговору.

В прениях сторон государственный обвинитель просил признать виновной ФИО1 в хищении 817684,77 рублей, снизив сумму причиненного ущерба.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние ее здоровья, имеющей инвалидность II группы, и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, готовность возместить ущерб, выраженную в признании гражданского иска

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции ее от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, без назначения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск ПАО «ВТБ» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием исковых требований подсудимой ФИО1

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» материальный ущерб в сумме 817684,77 рублей.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, копии документов – хранить при деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин