Дело № 1-49/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000184-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Широких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного (проживающего) по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции " от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31 декабря 2014 года) (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе.

Согласно с п.3.3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Так, в период времени с начала мая 2018 года по 24 мая 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что производство легальной алкогольной продукции осуществляется при наличии лицензии, в специализированных на то местах, с оформлением соответствующих документов, находясь на территории Судогодского района Владимирской области, имея умысел, направленный на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере, с целью получения прибыли и личной наживы обратился по телефону к неустановленному дознанием лицу и договорился с последним о приобретении с целью последующего использования оборудования для розлива алкогольной продукции, а также сопутствующих товаров: тары, упаковки, сырья для изготовления алкогольной продукции. Реализуя свое преступное намерение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно в начале мая 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 нашел помещение для аренды, расположенное по адресу: ..., договорившись с арендодателем Г в устной форме об аренде помещения. После этого ФИО1 через сеть «Интернет» у неустановленного дознанием лица приобрел: оборудование для розлива алкогольной продукции, тару, упаковку, спирт в виде медицинского антисептического раствора «Ферейн» разлитого в пластиковые канистры, емкостью 20 литров каждая, в количестве 60 штук, один рулон наклеек, внешне похожих на акцизные марки либо федеральные специальные марки, наносимые на алкогольную продукцию, с надписью: «Акционная марка объем 0,5-1,0 л. не является акцизной и федеральной маркой»; двух рулонов наклеек «коньяк» «старый Тильзит четырехлетний», машинку фасовочную, машинку укупорочную, печать «Сагита». Все приобретенное ФИО1 неустановленное дознанием лицо доставило по адресу: ....

В последующем в период времени с начала мая 2018 года по 24 мая 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 была произведена алкогольная продукция путем смешивания спирта с водой до 40%, и разлита в стеклянную тару, емкостью 0,7 литра в количестве 1840 бутылок. На бутылки с изготовленной алкогольной продукцией им наклеивались наклейки с надписью «Акционная марка объем 0,5-1,0 л. не является акцизной и федеральной маркой». Произведенная алкогольная продукция упаковывалась им в картонные коробки желтого цвета, по 16 бутылок в каждой. Коробки с алкогольной продукцией складировались и хранились в помещении по вышеуказанному адресу, с целью последующей их реализации.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов установлены следующие цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а именно: за 0,5 литра готовой продукции водки 185 рублей, за 0,5 литра готовой продукции коньяка 322 рубля, бренди и другая алкогольная продукция, произведенная из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятров, за исключением, коньяка - 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Стоимость алкогольной продукции крепостью менее 28 процентов не регламентирована.

Тем самым, в период времени с начала мая 2018 года по 24 мая 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены ФИО1 произвел в целях сбыта партию нелегальной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в количестве 1840 бутылок, объемом 0,7 литров каждая и у него на хранении с целью последующего использования находилось 1200 литров спиртосодержащей жидкости.

В ходе осмотра места происшествия 24 мая 2018 года в помещении ... из незаконного оборота изъята партия нелегальной алкогольной продукции немаркированной и подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в количестве 1840 бутылок, объемом 0,7 литров каждая на сумму 754768 рублей, 1200 литров спиртосодержащей жидкости, общей стоимостью 55742 рубля 40 копеек, что является крупным размером, и противоправная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, с начала мая 2018 года до 24 мая 2018 года ФИО1, действуя с корыстным умыслом, направленным на извлечение незаконного дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на производство алкогольной продукцией, в нарушение требований ч.1 ст.34 Конституции Российской Федерации, Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31 декабря 2014 года), осуществил производство и хранение, на территории ... целях сбыта партию подлежащей обязательной маркировке акцизными марками нелегальной алкогольной продукции в количестве 1840 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, на общую сумму 754768 рублей, 1200 литров спиртосодержащей жидкости на сумму 55 742 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 810510 рублей 40 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в начале мая 2018 года из-за нехватки денежных средств он решил попробовать заняться незаконным изготовлением алкогольной продукции для дальнейшего сбыта. При этом изначально понимал, что собирался заниматься незаконной деятельностью. Сбывать алкогольную продукцию планировал на оптовых рынках в г.Москве, так как, насколько он успел узнать, пообщавшись со своими знакомыми это очень распространено там, происходит быстро, выгодно, не привлекает к себе лишнего внимания и легче договориться. Изучив всю информацию в сети «Интернет», он пришел к выводу, что лучше всего организовать небольшое производство в каком - нибудь небольшом городке недалеко от Москвы. После этого, через кого-то из своих знакомых он познакомился в г. Судогда с Азиром (фамилию не знает) и договорился с тем, что будет снимать у него помещение по адресу: ... для использования его как склада. Каких-либо договоров они не заключали. Договорились в устной форме. При этом он не сообщал тому о том, что планирует использовать помещение для производства алкогольной продукции, а просто пояснил, что будет хранить некоторые вещи, которые в последующем переправлять в Москву. Через некоторое время на данный адрес ему привезли оборудование для розлива алкогольной продукции, тару, упаковку и прочие необходимые вещи. Все необходимое приобреталось им через сеть «Интернет» (точные названия сайтов он не помнит). Сначала на одном сайте им было приобретено оборудование для смешивания и розлива алкогольной продукции. На другом сайте им был заказан спирт, а на третьем им была приобретена тара, упаковка, а на четвертом им приобреталась полиграфическая продукция имитирующая акцизные марки. Всю необходимую информацию он устанавливал в сети «Интернет». После того, как он находил необходимые компоненты, он звонил по указанным на сайте номерам. Он понимал, что большинство приобретаемого им продается незаконным путем, поэтому сразу договаривался о доставке и оплате наличными при получении заказанного и их проверке. В последующем ему привозили на небольших автомашинах заказанные вещи, при этом он сразу расплачивался с водителями наличными и те, разгрузившись и получив оплату, уезжали. После того, как им было все доставлено, он сам смонтировал и наладил все оборудование и решил проверить работу, произведя небольшую партию продукции для последующей её реализации, чтобы проверить, как та реализуется и будет ли пользоваться спросом. В ходе производства, так как им была приобретена тара и упаковка от кальвадоса, он сначала произвел очистку воды, в последующем приобретенный им медицинский спирт добавлялся в очищенную воду и перемешивался до крепости в 40% и после этого добавлялся пищевой «ароматизатор» для придания получаемой алкогольной продукции необходимого цвета, вкуса и запаха. После этого полученная жидкость разливалась им при помощи необходимого оборудования и укупоривалась. На бутылки им наклеивались «акцизные» марки, и та упаковывалась в коробки. Коробки складировались в соседнем помещении. По причине того, что он планировал продать алкогольную продукцию оптом, вся произведенная им продукция хранилась на производстве. Продать хоть какую-то часть изготовленной алкогольной продукции он не успел, т.к. всю алкогольную продукцию изъяли сотрудники полиции. Продавать мелкими партиями алкогольную продукцию он не хотел, а собирался изготовить большую партию и продать все сразу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 лд.149-152, 245-248).

Во время проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где осуществлял розлив алкогольной продукции и ее укупорку, что подтверждается соответствующим протоколом от 29 июля 2018 года (т.1 лд.154-160). 

Свидетель Г, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, на предварительном следствии пояснил, что у него в аренде находятся производственные помещения, находящиеся по адресу: .... В начале мая 2018 года к нему обратился один из известных ему ранее людей ФИО1 с просьбой сдать ему помещение для складирования продукции, которую тот будет потом переправлять в Москву. Он согласился и, достигнув с тем устной договоренности, решили оформить договор в конце мая 2018 года, при условии, что помещения будут использоваться уже сразу. Чем конкретно Куковский будет заниматься, последний ему не пояснил, а сам он у него не спрашивал. О том, что гражданин ФИО1 использовал данные помещения для розлива алкогольной продукции он узнал только от сотрудников полиции. (т.1 лд.44-47).

Из показаний свидетеля З, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 29.07.2018 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он совместно с другим понятым С, подозреваемым ФИО1 и защитником Алиевым Э.Я. на автомашине «УАЗ» от здания ОМВД России по 

<

...> осуществили выезд по направлению указанному подозреваемым ФИО1 до .... По прибытию по указанному адресу ФИО1 указал направление движения через железные ворота в сторону складских помещений. При входе в складское помещение, указанное ФИО1, последний показал место, где осуществлял розлив алкогольной продукции и укупорку для дальнейшей реализации до момента изъятия той сотрудниками полиции (т.1 лд.161-162).

Свидетель С, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля З (т.1 л.д. 163-164).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года и фото-таблицы к нему следует, что из кирпичного здания, расположенного по адресу: ..., изъято: 115 коробок со стеклянными бутылками объемом 0,7 литра и 60 канистр с жидкостью, машинка для розлива, машина укупорочная для закручивания пробок, одна стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, 1 рулон акционных марок и 2 рулона этикеток, товарные накладные, печать (т.1 лд.34-44).

Согласно рапорту начальника ОЭБиПК ОМВД России по ... в действиях неустановленных лиц формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ (т.1 лд.99).

115 коробок со стеклянными бутылками объемом 0,7 литра и 60 канистр с жидкостью, машинка для разлива, машина укупорочная для закручивания пробок, одна стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, 1 рулон акционных марок и 2 рулона этикеток, товарные накладные, печать осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением от 27 июля 2018 года (т.1 лд.125-130,131).

Протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2019 года осмотрены 115 коробок со стеклянными бутылками объемом 0,7 литра, 1 рулон акционных марок (т.1 лд. 236-244).

Из заключения эксперта №1236 от 8 августа 2018 года следует, что жидкости из представленных на экспертизу 64 (шестидесяти четырех) бутылок, номинальным объемом по 700 куб.см каждая, с этикетками «Реге MAGLOIRE CALVADOS PAYS D" AUGE V.S.O.P...» изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 24 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., являются спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (этанола) от 35,7% об. до 35,9% об.. Жидкости из представленных на экспертизу 6 (шести) канистр, номинальным объемом по 20 куб. дм каждая, с этикеткой «ФЕРЕЙН МЕДиЦИНСКИЙ АНТИСЕПТИЧЕСКИЙ РАСТВОР....», является спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (этанола) по 94,3 % об. Каждая (т.1 лд.169-176).

Согласно справке № 88 от 15 июня 2018 года об исследовании документов по факту хранения фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, минимальная розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: ... соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 апреля 2017 года №57н составила 754 768 рублей, минимальная стоимость закупки спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: ... соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21 сентября 2015 года №283-55742 рубля 40 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО1 в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенном в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 УК РФ, как производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что ФИО1 осуществил производство и хранение нелегальной алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости на общую сумму 810510 рубля 40 копеек, а в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом от 18.07.2018. (т.1 л.д.132-133), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание участие ФИО1 в проверке показаний на месте от 29 июля 2018 года (т.1 л.д.154-160), в ходе которого он добровольно указал место, где осуществлял производство и хранение алкогольной продукции, суд признает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 у суда отсутствуют законные основания для назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.202, 208), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.209,211-212), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207).

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренного санкцией статей уголовного закона, по которым он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинения страданий или унижения человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности, учитывая сведения о его личности, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: алкогольная продукция «Реге Magloire VSOP» в количестве 1840 бутылок емкостью 0,7 литра каждая, медицинский антисептический раствор «Ферейн» в количестве 60 пластиковых канистр, емкостью 20 литров каждая, рулон наклеек «Акционная марка», 2 рулона наклеек «Коньяк» «Старый Тильзит, четырех летний», машина фасовочная, машина укупорочная, хранящиеся по адресу Ивановская область, Гаврилово - Посадский район, пгт. Петровский ул.Заводская д.1, печать «Сагита», товарная накладная, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Судогодскому району- подлежат уничтожению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Алиев Э.Я., который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: алкогольная продукця «Реге Magloire VSOP» в количестве 1840 бутылок емкостью 0,7 литра каждая, медицинский антисептический раствор «Ферейн» в количестве 60 пластиковых канистр, емкостью 20 литров каждая, рулон наклеек «Акционная марка», 2 рулона наклеек «Коньяк» «Старый Тильзит, четырех летний», машина фасовочная, машина укупорочная, хранящиеся по адресу Ивановская область, Гаврилово - Посадский район, пгт. Петровский ул.Заводская д.1, печать «Сагита», товарная накладная, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Судогодскому району- подлежат уничтожению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Чурдалева