Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.

при секретаре Александровой С.Э.,

с участием:

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2016 года в 19 часов 50 минут по 

<

адрес> у дома №,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 15.08.2016 года, в 19 часов 50 минут, 15 июля 2016 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в крайнем правом ряду, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выполнил требования, предписывающегося дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ (направление движения по полосе направо), и произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по 

<

адрес> у дома № и осуществлял поворот направо в сторону 

<

адрес>, от удара автомобиль «

<

данные изъяты>», допустил наезд на светофорный объект. 

В результате ДТП пострадали: пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке; пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровья.

15.07.2016 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Выслушав потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2016 года, приложением к протоколу, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места ДТП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, заключениями эксперта №, а также другими документами административного дела.

В суд поступило обращение за подписью ФИО1, в котором заявитель указывает, что не участвовал в дорожно-транспортном происшествии в 19 часов 50 минут, 15 июля 2016 года в 

<

адрес> (л.д.№).

Решением от 28.03.2017 года начальника 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО5 отменено постановление от 18.07.2016 года в отношение ФИО1 в связи с тем, что правонарушение было совершено иным лицом (л.д.№).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, при обозрении листов дела №, так же указали, что в ДТП участвовало лицо, изображенное на листе дела №, которое после ДТП предъявило водительское удостоверение, содержащее персональные данные другого лица. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № от 15.08.2016 года, составлен в отношении лица (л.д.№) предъявившего водительское удостоверение №, содержащие персональные данные ФИО1 (л.д.№), то есть лица, не участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Следовательно, по делу об административном правонарушении не установлено лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинения 15 июля 2016 года в 19 часов 50 минут по 

<

адрес> у дома №, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский