Дело № 1-164/2023

11RS0013-01-2023-000794-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 26 декабря 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Никитина М.Н.,

защитника-адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573 и ордер № 69 от 29 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, проживающей в гражданском браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, официально не работающей, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10, 

<

адрес>, судимой:

1) 13 октября 2021 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 280 часам обязательных работ; 

2) 08 июля 2022 года Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 290 часам обязательных работ.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 07 ноября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 35 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 30 декабря 2022 года по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

28.08.2023 в период времени с 12 до 16 часов 31 минуты, ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, употребляла спиртные напитки совместно с ФИО7 В.О. ФИО2 по просьбе ФИО7 В.О. зашла в личный кабинет, принадлежащий последнему, в приложении «ФИО3», установленном на ее сотовом телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, для оказания помощи ФИО7 В.О. в переводе денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО3», расположенном по адресу: ФИО1, 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>Б, на имя ФИО7 В.О., на банковские счета его знакомых. После осуществления переводов по просьбе ФИО7 В.О., ФИО2 не вышла из личного кабинета ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3» своего телефона.

В период времени с 16 часов 32 минут 28.08.2023 до 15 часов 02 минут 29.08.2023 находясь в помещении магазина «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, достоверно знающей, что у ФИО7 В.О. имеются денежные средства на вышеуказанном банковском счете, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 29 по 31 августа 2023 года, находясь на территории 

<

адрес> Республики Коми Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на вышеуказанном банковском счете ФИО7 В.О. находятся денежные средства, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 В.О., используя мобильное приложение «ФИО3», при помощи имевшегося у нее в пользовании вышеуказанного телефона, осуществила незаконные действия, охватываемые единством умысла, путем неоднократного перевода денежных средств с указанного счета, на банковские счета иных лица, не знавших о ее истинных намерениях, а именно:

29.08.2023, находясь в помещении магазина «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 15 часов 03 минуты на сумму 10000 рублей и в 15 часов 25 минут на сумму 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий сожителю ФИО4 №2, тем самым похитила.

29.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес>, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 19 часов 42 минуты на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий ФИО11, тем самым похитила.

30.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес>, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 12 часов 20 минут на сумму 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий сожителю ФИО4 №2, тем самым похитила. 

30.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес>, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 16 часов 38 минут на сумму 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий ФИО11, тем самым похитила.

31.08.2023, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> Республики Коми, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 13 часов 43 минуты на сумму 200 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий ФИО4 №6 в счет оплаты за проезд, тем самым похитила.

31.08.2023, находясь на пароме «Ивашка Ластка» в акватории 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики Коми, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне Samsung GalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 15 часов 52 минуты на сумму 1000 рублей и в 16 часов 25 минут на сумму 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий дочери ФИО4 №7, тем самым похитила.

31.08.2023, находясь в на левом берегу 

<

адрес> напротив 

<

адрес> Республики Коми, используя доступ к личному кабинету ФИО7 В.О. в приложении «ФИО3», установленном на ее телефоне SamsungGalaxyA01 Cora, осуществила перевод денежных средств в 17 часов 14 минут на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «ФИО3» №, открытой в отделении ПАО «ФИО3» №, держателем которой является ФИО7 В.О., на банковский счет №, принадлежащий ФИО4 №8 в счет оплаты за проезд, тем самым похитила. 

Все действия ФИО2 были охвачены единым умыслом, совершены одним способом и являются единым продолжаемым преступлением.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО7 В.О. материальный ущерб на общую сумму 35700 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным. 

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина подсудимой в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.08.2023 после 12 часов она пошла в гости к ФИО7 В.О. и ФИО4 №1, которые проживают по адресу: 

<

адрес> квартал д. 16 

<

адрес>. В гостях уже находились иные лица, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО7 В.О. сказал, что у него выпущена кредитная карта, но он ее еще не получил. Тогда он решил перевести с кредитной карты деньги на дебетовую карту, чтобы можно было сходить в магазин и приобрести спиртное. Так как у ФИО7 В.О. был сломан телефон, он попросил её через её телефон зайти в его приложение «ФИО3». Она согласилась ему помочь, так как у неё на телефоне было установлено приложение «ФИО3», то она сменила пользователя в приложении, и зашла в приложение ФИО7 В.О., при этом пароль она ввела сама, то есть сама его придумала. 

Она увидела, что на кредитной карте ФИО7 В.О. было 50000 рублей. Тогда он попросил её перевести с его кредитной карты денежные средства на его дебетовую карту, а именно: суммы 3000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. А затем, она по его же просьбе переводила с его дебетовой карты денежные средства на другие карты, чтобы они могли сходить в магазин за спиртным. Купленное спиртное распивали до 29.08.2023. 29.08.2023 ФИО7 В.О. сказал ей выйти из его аккаунта в приложении «ФИО3», но она сразу не вышла. 

29.08.2023 после обеда она пошла в магазин «ФИО6», вспомнила, что аккаунт ФИО7 В.О. сохранен в приложении «ФИО3» на её телефоне, и она знает пароль от него. Она решила перевести с кредитной карты ФИО7 В.О. деньги себе. Так как с её карты удерживают денежные средства судебные приставы, то она решила перевести деньги на карту своего сожителя ФИО4 №2

29.08.2023 после 15 часов она, находясь в магазине «ФИО6», расположенном в ТЦ «

<

адрес> понимая, что действует незаконно, перевела со счета кредитной карты ФИО7 В.О. 10000 тысяч рублей на счет в ФИО3, принадлежащий ФИО4 №2 без разрешения ФИО7 В.О., чтобы купить одежду. После покупки одежды, находясь в том же магазине, она перевела еще раз 10000 рублей на счет ФИО4 №2 и опять купила одежды в магазине «ФИО6» на сумму 5450 рублей. В дальнейшем она покупала в магазине «

<

адрес>» канцелярские товары на сумму 3250 рублей, продукты питания в разных магазинах, а именно: «

<

адрес> №», «

<

адрес>». В вечернее время, когда они находились у них дома и распивали спиртное, она перевела ФИО4 №4 1000 рублей с карты ФИО7 В.О. посредством приложения «ФИО3», чтобы он сходил в магазин за спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня, находясь по месту жительства, она перевела без разрешения ФИО7 В.О. с его счета кредитной карты через приложение ФИО3 на счет ФИО4 №2 10000 рублей, так как денежные средства, переведенные ранее, уже закончились, и ей необходимо было покупать продукты питания. Так же закупала продукты в вышеуказанных магазинах. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда она также перевела ФИО4 №4 на карту 2000 рублей с карты ФИО7 В.О. через «ФИО3», чтобы последний опять же сходил за спиртным, перевод осуществляла, находясь у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она также как и ранее посредством ФИО3 В.О. перевела 200 рублей в счет оплаты проезда за такси. Когда они ехали ДД.ММ.ГГГГ на пароме «Ивашка Ластки», она перевела с карты ФИО7 В.О. посредством ФИО3 дочери ФИО4 №7 на карту 1000 рублей и 500 рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на левом берегу 

<

адрес>, после проезда на пароме, она перевела ФИО4 №8 с карты ФИО7 В.О. посредством ФИО3 1000 рублей, в счет затраченного бензина, так как она отвозила их от левого берега 

<

адрес> до правого берега 

<

адрес>.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она без разрешения ФИО7 В.О. перевела денежные средства в сумме 35700 рублей. Совершила хищение денег, так как была выпившая, трезвая этого бы совершать не стала (л.д. 118-121, 123-124, 152-155).

- показаниями потерпевшего ФИО7 В.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в ПАО «ФИО3» у него имеются банковские счета 40№ (дебетовая карта) и 40№ (кредитная). Их он открывал в филиале банка «ФИО3 России» по адресу: 

<

адрес> Новый квартал, 

<

адрес>Б. В августе 2023 года у него был сломан телефон и ему не приходили смс-уведомления о списаниях или переводах (также за неуплату выключен был «Мобильный банк»). Все передвижения денежных средств с данных счетов он мог контролировать в приложении «ФИО3», при входе в него с другого телефона, вставив свою сим-карту. 

ДД.ММ.ГГГГ с утра у них дома стали распивать спиртные напитки вместе с ФИО12 и ФИО4 №4 Днем пришел ФИО4 №2, чуть позже пришла его сожительница ФИО2 Она присоединилась к ним и стала выпивать спиртное. В какое-то время алкоголь закончился, он вспомнил, что у него имеется кредитная карта. оформленная на 50000 рублей, и с неё можно перевести деньги на дебетовую карту, так как кредитная карта отражается в приложении «ФИО3». Поскольку его телефон был сломан, тогда он попросил ФИО2 со своего телефона зайти в его аккаунт в «ФИО3». Она ввела номер его карты и затем ввела новый пароль. Он несколько раз просил ФИО2 перевести со счета кредитной карты деньги на его дебетовую карту на суммы 3000, 3000, 2000 и 1000 рублей, в общей сумме 9000 рублей. На эти деньги они купили алкоголь и дальше пили у него дома все вместе. Спиртное они распивали до обеда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он сказал ФИО2, чтобы она вышла из его аккаунта в «ФИО3», на что она ответила, что уже вышла. 

ДД.ММ.ГГГГ он вставил свою сим-карту в другой телефон и путем отправки смс-сообщения на № запросил баланс карты, ему пришло смс-сообщение, что баланс кредитной карты 230 рублей. На кредитной карте не хватало более 30000 рублей. По истории переводов видно, что переводили в том числе на счет 777000*****5808, впоследствии он узнал, что данный счет принадлежит ФИО4 №2 После получения выписки по кредитной карте, он посчитал и пришел к выводу, что с его карты списано 35700 рублей, это без учета комиссии: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин. 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин. 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 42 мин. 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 20 мин. 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 38 мин. 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 43 мин. 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 52 мин. 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 25 мин. 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 14 мин. 1000 рублей. При каждом переводе, вне зависимости от суммы списывается комиссия в размере 390 рублей. 

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в ФИО3 не заходил. Последняя кто заходил на его аккаунт в «ФИО3» была ФИО2 Каких-либо долговых обязательств между им и ФИО2 нет и не было, в том и ФИО4 №2 Денежные средства, находящиеся на счете кредитной карте, принадлежали ему. 

Через некоторое время сотрудники полиции ему подтвердили, что его деньги похитила ФИО2 Это она сделала без его ведома, он ей в долг денег не давал, да и она у него их не просила. 

Ущерб в размере 35700 рублей является для него значительным, так как он не работает, в месяц доход около 30000 рублей, имеет кредит, ежемесячно по кредиту платит 6000 рублей. ФИО2 принесла ему извинения, он извинения принял, возместила ущерб в полном объеме (л.д. 76-78, 79-81) 

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 24.08.2023 года к ним в гости приехала сестра ФИО12 с сожителем ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ с утра они стали у них дома распивать спиртные напитки. В дневное время к ним пришел ФИО4 №2, чуть позже – его сожительница ФИО2 Стали все вместе распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО7 В.О. попросил ФИО2 помочь со своего телефона зайти в его аккаунт «ФИО3». ФИО2 ввела номер карты ФИО7 В.О., затем ввела пароль. ФИО7 В.О. говорил ей перевести денежные средства на его дебетовую карту, а уже с дебетовой он переводил кому-то из присутствующих у них в доме гостей, чтобы те сходили в магазин. Всего они перевели 9000 рублей по его просьбе. Она слышала как ФИО7 В.О. просил ФИО2 выйти из его личного кабинета в приложении «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.О. взял простой телефон, вставил в него сим-карту и путем отправки смс-сообщения на № запросил баланс карты, и оказалось, что на кредитной карте не хватало более 30000 рублей, о чем он ей рассказал. По истории переводов видно, что переводили в том числе на счет 777000*****5808, впоследствии они узнали, что данный счет принадлежит ФИО4 №2 Они сразу же подумали, что деньги перевела ФИО2 (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он до обеда пошел в гости к ФИО7 В.О. и ФИО4 №1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. В гостях у ФИО7 В.О. и ФИО4 №1 уже были ФИО12, ФИО4 №4, ФИО21, ФИО22, которые распивали спиртное, он также присоединился к ним. Чуть позднее к ним пришла ФИО2, которая также с ними стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 В.О. стал говорить, что он может перевести деньги с кредитной карты, но у него сломан телефон, и он не может зайти в приложение «ФИО3», тогда он попросил ФИО2, чтобы она зашла через свой телефон в его приложение «ФИО3». После чего присутствующие ходили в магазины за спиртным. О том, что ФИО2 похитила у ФИО7 В.О. с банковского счета денежные средства, при этом перевела их на его банковскую карту, он узнал от сотрудников полиции. У него имеется банковская карта №, которой пользуется он и ФИО2 (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она с сожителем ФИО4 №4 24.08.2023 поехали в 

<

адрес> по делам, остановились они у ФИО4 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.08.2023 они стали употреблять спиртное – она, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО7 В.О., также в дневное время в гости пришли ФИО4 №2 и ФИО2 Когда спиртное закончилось, ФИО7 В.О. сказал, что у него есть кредитная карта, и с данной карты можно перевести деньги на дебетовую карту. Он попросил ФИО2 зайти в его личный кабинет приложения «ФИО3», говорил ей сколько денег переводить. Она помнит, как ФИО7 В.О. сказал ФИО2, чтобы та вышла из его личного кабинета. 31.08.2023 около 15 часов она заехала к сестре за вещами, и они поехали на паром. С левого берега 

<

адрес> до правого берега 

<

адрес> их довезла знакомая ФИО2 ФИО4 №8 Расплачивалась ФИО2 с ФИО4 №8 переводом на карту. О том, что ФИО2 похитила со счета банковской карты ФИО7 В.О. денежные средства ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 31.08.2023 он работал таксистом. В дневное время поступил заказ на 

<

адрес>, к нему в машину сели две женщины и мужчина, они попросили их сначала завести по адресу: ул. им. ФИО10, 

<

адрес>, после чего он отвез их куда-то в Новый Квартал. По приезду одна из женщин, которая проживает в 

<

адрес> по ул. им. ФИО10, осуществила оплату за проезд путем перевода на счет банковской карты его супруги 200 рублей (л.д. 97-98)

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что её супруг ФИО4 №5 подрабатывает от службы такси «

<

адрес>». 31.08.2023 супруг работал на линии. В 13:43 ей на счет банковской карты пришел перевод на сумму 200 рублей от Потерпевший №1 Т. Данный перевод - оплата за проезд одного из пассажиров (л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ФИО2 является ее мамой. У нее имеется банковская карта, которая привязана к её абонентскому номеру №. 31.08.2023 на ее банковскую карту поступили денежные переводы в сумме 1000 рублей и 500 рублей, данные денежные средства ей перевела ее мама, так как она у нее попросила на свои нужды. Данные денежные средства мама перевела при ней, когда они ехали на пароме. Кто являлся отправителем перевода, она не знает, так как смс-сообщения о поступлении денежных средств сразу удаляет, но она была убеждена, что мама ей перевела свои деньги (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 31.08.2023 в дневное время ей позвонила ФИО2, попросила отвезти ее и дочку от левого берега 

<

адрес> до д. Рочево, она согласилась. Примерно в 17 часов она встретила ФИО2, ее дочку, ФИО4 №2, а также еще каких-то мужчину и женщину, и отвезла их до правого берега 

<

адрес> к парому. Еще на левом берегу 

<

адрес> ФИО2 перевела на ее банковскую карту 2202 2050 2837 7262 в счет возмещения затраченного бензина 1000 рублей, в смс-сообщении о переводе на сумму 1000 рублей от Потерпевший №1 Т. (л.д. 108-109).

Сведениями ПАО «ФИО3» о движении денежных средств и принадлежности банковского счета 40№ на имя ФИО7 В.О., в которых имеются сведения о переводе денежных средств (л.д. 10-14, 66-67). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 15-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: ул. им. ФИО10, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 23-30)

Сведениями об имущественном положении потерпевшего, подтверждающими значительность причиненного ущерба ФИО7 В.О. (л.д. 82)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника ФИО14 указала место и способ совершения преступления, что полностью согласуется с данными ею в ходе допросов показаниями, другими материалами дела (л.д. 125-136) 

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО2, изъят телефон SamsungGalaxyA01 Cora, с помощью которой ФИО2 переводила денежные средства (л.д. 137, 138-139)

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. 

Право на защиту подсудимой в ходе предварительного расследования нарушено не было.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей в объеме, изложенном в приговоре, у суда не имеется, также оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора у подсудимой в ходе предварительного расследования. 

Суд, считая вину подсудимой доказанной в полном объеме, дает следующую оценку исследованным доказательствам в судебном заседании. 

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершении хищения денежных средств у ФИО7 О.В. подтверждается её признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, полностью отображают картину произошедшего и согласуются в полной мере с показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, показаниями свидетелей о доступе подсудимой к приложению потерпевшего «ФИО3», о переводе ею с банковской карты потерпевшего денежных средств свидетелям.

Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга и позволяют суду в полном объеме установить картину произошедшего.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности дают основания считать достоверно установленным факт совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как и «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом позиции потерпевшего, сведений о его доходах и расходах.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой суд не усматривает. 

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом и позицию подсудимой о способствовании совершению преступления состояния опьянения, поскольку она склонна к злоупотреблению спиртным, во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, критического отношения к своим действиям у неё из-за состояния алкогольного опьянения не было, а также рецидив преступлений. 

Подсудимая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется в целом посредственно, официально не работает, проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, не состоит на учете врача-нарколога и психиатра, инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания.

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья, её семейное и материальное положение, суд, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения на апелляционный период осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие официального источника дохода, процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования подлежат в силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «SamsungGalaxyA01 Cora» считать возвращенным ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (бары кафе, рестораны и т.д.). 

Меру пресечения на апелляционный период осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 23091 рубль 60 копеек возложить на федеральный бюджет. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «SamsungGalaxyA01 Cora» считать возвращенным ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.С. Семенов