Дело № 2 – 1877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 11.12.2017 г. 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал в исковом заявлении следующее. На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, МО РФ, ему на состав семьи из трёх человек была выделена служебная двухкомнатная квартира, по адресу: 

<

адрес>. В состав семьи на тот момент входила его супруга ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ним и супругой был прекращён. ФИО2, не снявшись с регистрационного учёта, выехала вместе с сыном на постоянное место жительства в другую область. Бывшая супруга в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, все свои вещи вывезла, бремя содержания спорной квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, в спорной квартире она не проживает. 

Судом, при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передав в адрес суда телефонограмму, из которой следует, что она просит рассмотреть дела в своё отсутствие, в иске ФИО1 о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением просит отказать.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что он является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 доводится ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут. Но ещё до расторжения брака ФИО2 добровольно, вместе с ребёнком выселилась из служебной квартиры, вывезла все свои вещи, и, не снявшись с регистрационного учета, выехала на постоянное место жительство в город Кострому. Бывшая супруга ФИО2 жильём в г. Костроме обеспечена, она проживает в квартире, принадлежащей её родителям. При этом родители ФИО2 проживают в другой, принадлежащей им квартире, а всего у родителей бывшей супруги имеется в собственности три квартиры. 

ФИО2, после выезда на постоянное место жительства в город Кострома, вселиться в служебную квартиру не пыталась, какое - либо соглашение с бывшей супругой, предоставляющее ей право пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Скоро его переводят на новое место службу, и ему необходимо будет сдать служебную квартиру, но регистрация в ней бывшей супруги является препятствием в этом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В судебном заседании установлено следующее. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Во время проживания истца с ответчиком в зарегистрированном браке истцу, как военнослужащему Министерства обороны Российской Федерации, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трёх человек была предоставлена служебная двухкомнатная квартира, по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором найма служебного жилого помещения (л.д. 9-11).

В ДД.ММ.ГГГГ, после фактического прекращения брачных отношений, ответчик ФИО2, не снявшись с регистрационного учёта, добровольно, вместе с сыном 

<

данные изъяты> выселилась из спорного жилого помещения и выехала на постоянное место жительства в г. Кострома. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 12). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения – истца, а, согласно Жилищного законодательства, в случае прекращения семейных отношений нанимателя служебного жилого помещения и члена его семьи право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что между нанимателем служебного жилого помещения истцом ФИО1 и бывшим членом семьи нанимателя ответчиком ФИО2 какое - либо соглашение, предоставляющее ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, не заключалось. ФИО2 добровольно выселилась из спорного жилого помещения и выехала на новое постоянное место жительства в Кастрома. 

Таким образом, ответчик ФИО2 утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 100 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: