Дело № 2-2635/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Одинцовой О. В.

при секретаре: Новиковой Н. А.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие: представителя ответчика ООО «Алеан - Турне», истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Алеан - Турне», о взыскании суммы оплаты по договору оказания туристических услуг, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2020 ФИО2 заключил с ООО «Анекс Магазин» договор реализации туристического продукта №, предусматривающий туристическую поездку в г. Кисловодск с 20.04.2020 по 03.05.2020, количество туристов -2 (И.). Стоимость тура составила 101 400 рублей.

27.04.2020 ФИО2 направил в ООО «Алеан - Турне» и ООО «Анекс Магазин» претензию, в которой отказался от туристической поездки и потребовал вернуть уплаченные денежные средства, ссылаясь на неблагополучную эпидемиологическую обстановку (распространение эпидемии короновируса) в мире, в том числе в Кисловодске, угрозу безопасности жизни и здоровья,

В ответ на претензию ООО «Анекс Магазин» сообщило, что возврат денежных средств невозможен и предложило их депонировать в полном объеме у туроператора для приобретения нового тура (перебронирования) или возврата (после депонирования и минимизации).

В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензий Законом о защите прав потребителей, денежные средства возвращены не были.

Дело инициировано иском ФИО2, в котором истец просил взыскать с ООО «Алеан - Турне» сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 90 324 рубля., судебные расходы (оплату услуг представителя) в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55612 рублей. 

В ходе судебного разбирательства 20.07.2020 года истец уточнил свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в связи с возвратом ответчиком истцу в добровольном порядке суммы оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 90 324 рубля., окончательно просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Алеан -Турне» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав о добровольности перечисления в адрес истца суммы 90324 руб., а также о том, что расходы истца на оплату услуг представителя. являются чрезмерно завышенными. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2020 истец заключил с ООО «Анекс Магазин» договор реализации туристического продукта №, предусматривающий для истца туристическую поездку в г. Кисловодск с 20.04.2020 по 03.05.2020, количество туристов -2 (И.). Стоимость тура составила 101 400 рублей, которые были внесены ФИО2 в ООО «Анекс Магазин» в полном объеме 13.03.2020 года, что подтверждается чеком от 13.03.2020 года.

Согласно представленных документов, денежные средства в сумме 90 324 рубля перечислены турагентом туроператору ООО «Алеан- Турне»; оставшаяся сумма 11 076 рублей является комиссией турагента ООО «Анекс магазин» за оказание услуг по агентскому договору.

Ввиду сложившейся неблагоприятной ситуации в мире, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), истец был вынужден отказаться от совершения поездки.

Истец 27.04.2020 обратился в ООО «Алеан -Турне» и к туроператору ООО «Анекс Магазин» с письменным заявлением, названной претензией об отказе от договора, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и с требованием о возврате денежных средств, фактически ссылаясь на обстоятельства, установленные в ст. 451 ГК РФ, что суд расценивает как заявление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

В ответ на претензию ООО «Анекс Магазин» сообщило, что возврат денежных средств невозможен и предложило их депонировать в полном объеме у туроператора для приобретения нового тура (перебронирования) или возврата (после депонирования и минимизации).

В связи с невозвратом денежных средств, истец обратился с указанным иском в суд.

90 324 рубля возвращены ООО «Алеан Турне» ФИО2, что подтверждается платёжным поручением № от 06.07.2020 года.

В связи с данным обстоятельством, требования истца в суде были уточнены.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств от 20.03.2020 года. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в 

случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца ФИО1 процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, сложность и характер спора, длительность его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца - одна подготовка к судебному разбирательству и одно судебное заседание, удовлетворение исковых требований ФИО2, с учетом принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «Алеан – Турне» в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям и критериям разумности и справедливости.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание средний уровень оплаты аналогичных услуг, объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика ООО «Алеан -Турне» составляет 400 рублей

На основании изложенного, ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алеан - Турне» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Алеан - Турне» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 ( четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированны текст решения изготовлен

05.08.2020.

Решение