Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, дохода не имеющего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут у дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> гос. №, не выполнил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № под управлением ФИО7 которое, позволило бы избежать столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО8 которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что явиться не сможет т.к. является гражданином 

<

адрес> и находится за пределами РФ в республике 

<

адрес> Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он отвозил свою дочь домой, на светофоре впереди движущийся автомобиль резко затормозил, избежать столкновения не удалось. 

Допрошенной в судебном заседании законному представителю ФИО10.- ФИО11 разъяснена ст. 25.3, 25.2. 25.6 КоАП РФ, положении ст. 51 Конституции РФ, где она пояснила, что является матерью несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь шла из школы № 

<

адрес> р-на домой. Около школы ее ждал ФИО1 на своем автомобиле, дочь отказалась с ним ехать, он силой посадил ее в машину, после этого ФИО1 привез ее в гараж автошколы, он был в состоянии алкогольного опьянения, в гараже продолжил распитие спиртного. Время подходило к 

<

данные изъяты> часам, она позвонила дочери, она объяснила ситуацию, велела дочери ехать домой на трамвае. ФИО1 посадил ее в машину, собирался отвезти домой, когда машина выехала с территории гаража, он прибавил скорость и начал выезжать на 

<

адрес>. На остановке 

<

адрес> он врезался в автомобиль, она позвонила дочери и та ей сказала, что попала в аварию, ей в живот попал какой-то железный предмет, она попросила дочь дать трубку женщине, попросила женщину вызвать скорую помощь, т.к. ФИО1 этого делать не собирался. Потом дочь позвонила, сказала, что ее на скорой помощи везут в № Детскую городскую больницу, она выехала к ней. Материальных претензий к ФИО1 нет. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут у дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № не выполнил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № под управлением ФИО13 которое, позволило бы избежать столкновения. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО14., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1);

- телефонограмма из Детской городской больницы в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доставлена ФИО15. Со слов: ДД.ММ.ГГГГ года ДТП на остановке 

<

адрес> ДТП Диагноз: ушиб передней брюшной стенки, травма селезенки. Госпитализирована (л.д. 3);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года у дома 

<

адрес>, где указано, что водителем ФИО1 нарушены пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года у дома 

<

адрес>, с участием водителей, понятых, где указано расположение транспортных средств после ДТП, следы торможения автомобиля под управлением ФИО1, замечаний не поступило (л.д. 4-оборот);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года у дома 

<

адрес>, с участием водителей, понятых, заявлений не поступило (л.д. 5-8);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 9-10);

- копия водительского удостоверения ФИО1 № (л.д. 12);

- письменное объяснение потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года, где ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года он двигался на своем автомобиле по 

<

адрес> во второй полосе. На остановке 

<

адрес>, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из своего автомобиля, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем находился ФИО1, также в автомобиле находилась девушка, которая пострадала в результате ДТП и ее забрала скорая помощь. От ФИО1 исходил запах алкоголя, до приезда сотрудников ГИБДД, ФИО1 алкоголь не употреблял (л.д. 22);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО17. не установлено (л.д. 25-оборот 25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО18. имелась: тупая травма живота с ушибом селезенки. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. № 194н), носит характер тупой травмы, механизм образования удар, сдавление; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и инструментальные данные, ДД.ММ.ГГГГ года не исключается (л.д. 33-34);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП ПФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО19 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта.

Суд, выслушав ФИО1, законного представителя ФИО20 ФИО21 оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО22 а также, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО23., мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО24 – ФИО25 которые вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (52 УХ 060953), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту проживания – в ОГИБДД ОМВД России по Шахунскому району – Нижегородская область г. Шахунья. Яранское шоссе, дом 4), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева