УИД 66RS0015-01-2023-001743-06 Гражданское дело № 2-1603/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.06.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 593 960,00 рублей на срок по 16.06.2024 под 14,90% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №23/0265, согласно которому право требования по договору *Номер* от 16.06.2019 перешло к ООО «Филберт» в сумме 619 098,44 рублей. После уступки прав требований платежей в счет погашения задолженности не поступало.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 619 098,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 557 675,72 рублей, задолженность по процентам – 54 322,72 рубля, задолженность по иным платежам – 7 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390,98 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена лично путем получения судебной повестки, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 593 960,00 рублей, срок возврата кредита – 16.06.2024, под 14,90% годовых, счет *Номер* (л.д. 6оборот-7). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 113,00 рублей. Платежная дата: 16 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 845 755,99 рублей (п. 18 договора).

При заключении кредитного договора ответчик согласился с общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее Общие условия).

Согласно п. 2.1. Общих условий для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях. Номер счета указан в индивидуальных условиях (л.д.14-18).

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если на счете недостаточно средств для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.п. 3.1., 3.4. Общих условий).

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете – просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа - просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии (п.п. 3.5.1. – 3.5.2. Общих условий).

Согласно п. 6.2. Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5. Общих условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита (л.д. 22-28).

Решением общего собрания акционеров от 31.01.2020 (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование и сокращенное наименование банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №23/0265, согласно которому к истцу ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору *Номер*, заключенному с ответчиком, в размере 619 098,44 рублей (л.д.29-33).

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от 16.06.2019 по состоянию на 14.03.2023, задолженность составляет 619 098,44 рублей, из которых: 557 675,72 рублей – задолженность по основному долгу, 54 322,72 рубля – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по комиссии (л.д.20-21).

29.03.2023 ООО «Филберт» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в размере 619 098,44 рублей до 19.04.2023 (л.д. 34-35).

Как следует из искового заявления, а также не оспаривается ответчиком, с даты уступки прав (требований) по кредитному договору с 14.03.2023 по дату подачи искового заявления в суд 07.09.2023 ответчиком не было внесено ни одного платежа. 

Представленный истцом расчет задолженности на дату 14.03.2023 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 16.06.2019 по состоянию на 14.03.2023 в размере 619 098,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 390,98 рублей (л.д. 5), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.06.2019 в размере 619 098 (шестьсот девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 44 копейки, из которых: 

557 675 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу;

54 322 рубля 72 копейки – задолженность по процентам;

7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 390 (девять тысяч триста девяносто) рублей 98 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов