УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО12, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........, судимой:

- 05 октября 2016 года Архаринским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Архаринского районного суда Амурской области от 06 апреля 2017 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию общего режима;

- 12 мая 2017 года Архаринским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы (Дата освобождена по отбытию наказания);

- 04 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2023 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 09 часов 23 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Адрес с ранее знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленным следствием лицом, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, находясь в вышеуказанной квартире, при помощи сотового телефонаПотерпевший №1, Дата в 09 часов 22 минуты по иркутскому времени, используямобильное приложение «Сбербанк Онлайн», понимая, что со сберегательногобанковского счета невозможно похитить деньги, совершила перевод денежных средств насумму 5 000 рублей со сберегательного банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, на дебетовый банковский счет ПАО«Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2,при помощи сотового телефона Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, Дата в 09 часов 23 минуты по иркутскому времени, используя мобильноеприложение «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей с дебетового банковского счета ПАО «Сбербанк» №,открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, наимя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сдебетовым банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым вотделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Л., которая находилась в ее распоряжении, так как ранее Потерпевший №1 передала ейбанковскую карту для совершения покупок.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь впродуктовом дискаунтере «........», расположенном по адресу: Адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 17 минут иркутскому времени, приобрела товар на суммы 999 рублей, 999 рублей и 938 рублей 95 копеек, который оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 936 рублей 95 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, при помощи сотового телефона Потерпевший №1, находясь в Адрес по пер. Пограничный в Адрес, Дата в 13 часов 40 минут по иркутскому времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей со сберегательного банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, на дебетовый банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, при помощи сотового телефона Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, Дата в 13 часов 40 минут по иркутскому времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей с дебетового банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Свидетель №1, которая находилась в ее распоряжении.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в продуктовом дискаунтере «........», расположенном по адресу: Адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 00 минут иркутскому времени, приобрела товар на суммы 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей,999 рублей, 999 рублей, 694 рубля 81 копейка и 774 рубля 08 копеек, который оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 461 рубль 89 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2,осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступленияобщественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущербасобственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем,что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, припомощи сотового телефона Потерпевший №1, находясь в Адрес пер.Пограничный Адрес, Дата в 16 часов 12 минут по Иркутскому времени,используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежныхсредств на сумму 40 000 рублей со сберегательного банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, на дебетовый банковский счет ПАО«Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу:Адрес, на имя Потерпевший №1

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2,при помощи сотового телефона Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, Дата в 16 часов 13 минут по иркутскому времени, используя мобильноеприложение «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежных средств на сумму 40 000 рублей с дебетового банковского счета ПАО «Сбербанк» №,открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, наимя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сдебетовым банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым вотделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Свидетель №1, которая находилась в ее распоряжении.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь всупермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут иркутскому времени, при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк», обналичила с банковской карты ПАО«Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, денежные средствасуммами 50 000 рублей и 7 000 рублей, таким образом, похитив денежные средства,принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 57 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 своими вышеуказанными преступными действиями Дата в период времени с 11 часов 16 минут по 17 часов 26 минут иркутскому времени, тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 68 398 рублей 84 копейки, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что Дата около 09 часов 00 минут она пришла к знакомому по имени Иван, который проживает по адресу: Адрес, пер. Пограничный, АдресГ, Адрес. Также в квартире находились Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, они все вместе стали распивать алкогольные напитки. В ходе разговоров Потерпевший №1 говорила, что у нее на банковском счете имеется большая сумма денежных средств. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1. Так, спустя время весь алкоголь у них закончился, после чего Потерпевший №1 пояснила, что при ней нет банковской карты и совершить покупку алкоголя можно при помощи банковской карты Свидетель №1, переведя с ее банковского счета денежные средства на банковскую карту Свидетель №1 Воспользовавшись моментом, что алкоголь закончился и за ним необходимо сходить в магазин, она сообщила, что может сходить в магазин сама и попросила Потерпевший №1 сказать ей пароль от ее сотового телефона и пароль от мобильного банка, чтобы она смогла осуществить покупки. Так как Потерпевший №1 была в сильном алкогольном опьянении и ничего не заподозрила, то она без сомнений продиктовала ей пароли, которые она запомнила, тем самым получив доступ к ее денежным средствам, хранящимся на принадлежащем ей банковском счете. Далее она попросила банковскую карту «Сбербанка» у Свидетель №1, а также спросила от нее пароль, для того чтоб пойти в магазин. Свидетель №1 также был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и поэтому без каких-либо сомнений передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пароль от нее. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, в 09 часов 23 минуты Дата она, находясь в вышеуказанной квартире, совершила перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 Далее она пошла в магазин «Хлеб- Соль», расположенный по адресу Адрес, где купила алкоголь и еду на суммы 634 рубля 97 копеек и 899 рублей 99 копеек. Данные продукты она покупала не себе, а отнесла их по адресу: Адрес, пер. Пограничный, АдресГ, Адрес, так как обещала Потерпевший №1 купить алкоголь, чтобы последняя ничего не заподозрила. Далее все продолжили распивать алкоголь, а воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, решила на время отлучиться, при этом попросила Свидетель №2 сходить с ней в магазин, чтобы купить продуктов ей домой. Свидетель №2, не подозревая о ее намерениях, прошла с ней в продуктовый дискаунтер «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: Адрес, где они около 11 часов 15 минут совершили покупки продуктов на суммы 999 рублей, 999 рублей, 938 рублей 95 копеек. В магазине она пояснила Свидетель №2 и продавцу, что банковская карта, которой она намерена расплачиваться, принадлежит ее сожителю по имени Павел и что пароля от нее она не знает, после чего она попросила продавца пробивать товар на сумму менее 1000 рублей. Далее она с Свидетель №2 унесли покупки к ней домой, после чего вернулись в квартиру Ивана. Спустя пару часов ее попросили сходить за сигаретами, после чего она в 13 часов 00 минут Дата снова сходила в продуктовый дискаунтер «Хлеб-Соль» по вышеуказанному адресу, где приобрела пачку сигарет на сумму 93 рубля 98 копеек, которые также унесла в квартиру Ивана, себе она их не присваивала. Спустя время, примерно около 13 часов 30 минут Дата она, находясь по адресу: Адрес, пер. пограничный, АдресГ, Адрес, увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 легли спать из-за большого количества выпитого алкоголя, Иван также ложился спать. Она воспользовавшись этим, в 13 часов 40 минут Дата совершила перевод денежной суммы в размере 30 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 После чего она снова попросила Свидетель №2 сходить с ней в магазин за продуктами. Так, около 13 часов 55 минут Дата она снова совершила покупки на суммы: 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 694 рубля 81 копейка, 774 рубля 08 копейка, находясь в продуктовом дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном по адресу Адрес, где расплатилась банковской картой принадлежащей Свидетель №1 Покупки они также с ФИО10 унесли к ней домой. Далее они с Свидетель №2 снова вернулись в квартиру Ивана, где в 16 часов 13 минут Дата она совершила перевод денежной суммы в размере 40 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 После данного перевода она оставила сотовый телефон Потерпевший №1 в квартире Ивана, больше она его не использовала. Также ФИО10 попросила взаймы у Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, на что последний согласился и перевел Свидетель №2 денежные средства. Спустя время, она попросила Свидетель №2 сходить с ней до банкомата ПАО «Сбербанк», пояснив это тем, что ее сожитель попросил ее снять с его банковской карты денежные средства. Свидетель №2 ничего не заподозрив, согласилась сходить с ней. Далее она с ней прошла в банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному при входе в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, где в 17 часов 25 минут и в 17 часов 26 минут Дата сняла денежные средства суммами 50 000 рублей и 7 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 Данные денежные средства она оставила себе и также распорядилась ими сама, Свидетель №2 она никаких денег не передавала. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, а именно в хищении денежных средств на сумму 68 398 рублей 84 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего последней, путем совершения покупок и снятий с термина денежных средств с использованием бесконтактной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, совершенных в Дата.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии, пояснила, что эти показания были даны добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО2, которые она дала при производстве предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самой себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных ей показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимая была предупреждена. ФИО2 сообщила сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения она подтвердила в судебном заседании. Сведения, сообщенные ФИО2, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО2 не заявляла, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности вины подсудимой. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Дата утром они с сожителем Свидетель №1 пришли в гости к Ивану по адресу: Адрес, где распивали спиртные напитки. Позже пришли ФИО16 Вика и Свидетель №2 Настя, в ходе распития спиртных напитков Вика попросила телефон, чтобы позвонить. Она дала ей телефон и сообщила пароль. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», от которого она ей сообщила пин-код. Она сообщила пароль и пин-код добровольно, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вика перевела денежные средства с ее банковской карты на карту Свидетель №1, а затем совершила покупки и сняла денежные средства с его банковской карты. Ущерб причинен в сумме 90 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку у нее небольшая заработная плата и на иждивении находится дочь. В настоящее время ущерб не возмещен.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного на ее имя, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес. Данной банковской картой пользуется только она. Также хочет пояснить, что к ее сотовому телефону с абонентским номером телефона № оператора «СберМобайл» подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к вышеуказанной банковской карте. На данную банковскую карту ей приходили денежные средства на несовершеннолетнюю дочь, то есть каждый месяц ей на карту приходят денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых она откладывает на сберегательный счет ПАО «Сбербанк» №, каждый месяц по разному от 2000 до 5000 рублей. По состоянию на Дата на ее банковской карте находились денежные средства в сумме около 76 000 рублей. Около 13 часов 00 минут ее вместе с сожителем пригласил в гости сосед из соседней Адрес по имени Иван. В гости пошла вместе со своим сожителем Свидетель №1. По приходу в гости там находились девушки ФИО2 и ФИО10. Они стали распивать спиртные напитки и в ходе распития спиртных напитков ФИО2 попросила у нее ее сотовый телефон, чтобы позвонить отцу, она ничего не подозревая передала ей свой сотовый телефон, при этом сказала ей пин-код от сотового телефона. Затем через некоторое время ФИО2 стала ей говорить, что нужно купить водки и попросила у нее пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн» и она сказала ей пин-код. Когда она вспомнила про сотовый телефон, то ФИО2 сказала, что положила его в пуховик, взяв сотовый телефон, она не увидела на экране приложения «Сбербанк Онлайн», смс-сообщений от банка ей не приходило. Она сразу же спросила у ФИО2, зачем она удалила приложение «Сбербанк Онлайн», на что последняя ответила, что ничего не удаляла. Через некоторое время ФИО2 ушла, никому ничего не сказав. Уже Дата она стала искать банковскую карту, которая была выпущена на имя ее сожителя, но пользовалась данной картой она, так как Свидетель №1 данная банковская карта не нужна. Банковскую карту она не нашла и тогда она решила обратиться в отделение «Сбербанка России». Дата она пришла в отделение Сбербанка, где ей выдали распечатку, в которой было видно, что с ее банковской карты № были переведены денежные средства на банковскую карту №, а именно; 1) в 08 часов 40 минут Дата с ее сберегательного счета № были переведены денежные в размере 30 000 рублей на ее дебетовый счет №, а именно в 08 часов 41 минуту данные денежные средства были переведены с её банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Свидетель №1; 2) в 11 часов 12 минут с её сберегательного счета № были переведены денежные средства в размере 40 000 рублей на ее дебетовый счет №. После чего в 11 часов 13 минут данные денежные средства были переведены с её дебетового банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Свидетель №1. После того, как она просмотрела выписку в банке, то Свидетель №1 тоже обратился к сотрудникам банка для предоставления выписки по его банковской карте, которую они потеряли. Сотрудник банка предоставила ему выписку, где видно, что по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, были совершены оплаты товара в продуктовых магазинах, а также снятия денежных средств в терминале. Так, с карты Свидетель №1 были совершены оплаты в магазинах следующими суммами: 634,97 рублей, 899,99 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 938,95 рублей, 93,98 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 694,81 рублей, 774,08 рублей. Также были совершены снятия денежных средств в размере 50 000 рублей и 7 000 рублей. ФИО2 совершала переводы денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, с принадлежащих ей сберегательных счетов № (5 000 рублей) и № (30 000 рублей и 40 000 рублей) на ее банковский счет № с привязанной к нему банковской картой №. Далее указанные денежные средства она переводила на счет ПАО «Сбербанк» № с привязанной банковской №, оформленных на Свидетель №1 После чего ФИО16 незаконно расплачивалась за покупки в магазине и снимала в терминале денежные средства с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № Свидетель №1, тем самым похищала принадлежащие ей денежные средства, а именно: 1. Дата в 11 часов 16 минут, совершив покупку на 999 рублей; 2. Дата в 11 часов 17 минут, совершив покупку на 999 рублей; 3. Дата в 11 часов 17 минут, совершив покупку на 938 рублей 95 копеек; 4. Дата в 13 часов 56 минут, совершив покупку на 999 рублей; 5. Дата в 13 часов 56 минут, совершив покупку на 999 рублей; 6. Дата в 13 часов 57 минут, совершив покупку на 999 рублей; 7. Дата в 13 часов 57 минут, совершив покупку на 999 рублей; 8. Дата в 13 часов 57 минут, совершив покупку на 999 рублей; 9. Дата в 13 часов 57 минут, совершив покупку на 999 рублей; 10. Дата в 13 часов 57 минут, совершив покупку на 999 рублей; 11. Дата в 13 часов 58 минут, совершив покупку на 694 рубля 81 копейка; 12. Дата, совершив покупку на 774 рублей 08 копеек; 13. Дата в 17 часов 25 минут, совершив покупку на 50000 рублей; 14. Дата в 17 часов 25 минут, совершив покупку на 7000 рублей. Оплаты покупок совершенные на суммы 634 рубля 97 копеек, 899 рублей 99 копеек и на 93 рубля 98 копеек ФИО2- совершала для оплаты продуктов и спиртного, которого они сами попросили ее приобрести, по данным суммам претензий не имеет. Так, причиненный ей материальный ущерб на сумму 68 398 рублей 84 копеек для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 30 000 рублей в месяц, также на иждивении у нее малолетний ребенок и имеются кредитные обязательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что Дата они пришли в гости к Ване, который проживает по адресу: Адрес Г, номер квартиры не помнит, где распивали спиртные напитки с Потерпевший №1, ФИО16 Викой, Свидетель №2 Настей. Вика попросила телефон у Потерпевший №1, чтобы позвонить отцу, а у него банковскую карту. Не помнит, по какой причине дал свою банковскую карту, указал, что Вика принесла ему 1000 рублей, которые он потратил на алкогольные напитки и цветы. Позже им стало известно, что ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 70 000 – 80 000 рублей. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия усматривается, что Дата около 13 часов 00 минут его вместе с Потерпевший №1 пригласил в гости сосед из Адрес по имени Иван. Когда они пришли в гости там находились девушки ФИО2 и ФИО10, все вместе они начали распивать спиртные напитки. ФИО2 попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить отцу, Потерпевший №1, ничего не подозревая, передала ей сотовый телефон, сообщив пароль от него. Позже ФИО2 стала говорить, что нужно купить алкогольные напитки и попросила у Потерпевший №1 пин-код от ее личного кабинета «Сбербанк Онлайн», последняя сообщила ей пин-код. Когда Потерпевший №1 вспомнила про сотовый телефон, то ФИО2 сказала, что положила его в пуховик. Взяв телефон, Потерпевший №1 не увидела на экране приложения «Сбербанк Онлайн», смс-сообщений от банка ей не приходило, она спросила зачем ФИО2 удалила приложение, на что последняя пояснила, что ничего не удаляла. Спустя некоторое время ФИО2 ушла. Дата Потерпевший №1 стала искать банковскую карту ПАО «Cбepбанк», которая была выпущена на его имя, но пользовалась данной картой она. Банковскую карту она не нашла и решила обратиться в отделение «Сбербанка России». Дата они пришли в ПАО «Сбербанк», где им выдали распечатки, из которых усматривается, что с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, были переведены денежные средства на его банковскую карту суммами 30 000 рублей и 40 000 рублей. После чего с его банковской карты были совершены оплаты в магазинах следующими суммами: 634,97 рублей, 899,99 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 938,95 рублей, 93,98 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 694,81 рублей, 774,08 рублей. Также были совершены снятия денежных средств в размере 50 000 рублей и 7 000 рублей. Он совершил перевод девушке по имени ФИО10 в сумме 5 000 рублей, одолжив ей их. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду сообщила, что Дата они распивали спиртные напитки по адресу: Адрес. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сообщила, что у нее на счете имеется большая сумма денежных средств. ФИО2 брала сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, чтобы позвонить. Вместе с ФИО2 она ходила в продуктовый дискаунтер «Хлеб-Соль», где они покупали продукты, а также ходили снимать денежные средства с банковской карты. Она не знала, что ФИО2 похитила денежные средства. Она занимала денежные средства в сумме 5 000 рублей у Свидетель №1

Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания об известных им обстоятельствах совершения преступления согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимой и не противоречат объективным данным, полученным в ходе следственных действий. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств судом не установлено. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, поскольку он в судебном заседании данные показания не подтвердил, указав, что плохо помнит обстоятельства произошедшего в связи с тем, что Дата находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. №);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте на имя Свидетель №1, ксерокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чеки по выполненным операциям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (т.№);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, согласно которому у подозреваемой ФИО2 была изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрены продуктовый дискаунтер «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: Адрес, с банковскими терминалами № и № (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в супермаркете «Слата» по адресу: АдресА (т.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте на имя Свидетель №1, ксерокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чеки по выполненным операциям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от Дата, в ходе которого были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (т. №);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-диск с видеозаписями от Дата;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрена Адрес.

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с банковского счета» нашел объективное подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления перевода денежных средств. 

Также суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, в которых потерпевшая последовательно указывала о том, что причиненный ей материальный ущерб в размере 68 398 рублей 84 копейки является значительным, с учетом размера ее заработной платы, наличия кредитных обязательств, а также нахождением на ее иждивении ребенка. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимой были направлены именно на умышленное тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, поскольку незаконное изъятие имущества совершалось при условии того, что собственник имущества не видит ее действий и иные лица не знают и не должны знать о незаконности ее действий в момент незаконного изъятия имущества. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО2 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанные особенности психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических прогностических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями не лишают способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается (т. 1 №).

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее условия жизни и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2 и ее ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не замужем, имеет троих детей: ФИО3, Дата года рождения – лишена родительских прав решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, передан на воспитание в семью в 2023 году, ФИО4, Дата года рождения – удочерена в 2021 году, ФИО5, Дата года рождения – находится на полном государственном обеспечении в ОГКУЗ «Адрес специализированный дом ребенка №»; не трудоустроена, зарегистрирована в Адрес, проживает в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила преступление в период условного осуждения, ........

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, на которую исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, совершение ей преступления в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

При назначении окончательного наказания ФИО2 подлежат применению положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку, как было установлено при рассмотрении уголовного дела, ФИО6, Дата года рождения – находится на полном государственном обеспечении в ОГКУЗ «Адрес специализированный дом ребенка №», в связи с тем, что ФИО2 отказалась от ребенка, что подтверждается выпиской № от Дата. Кроме того, как установлено из объяснений ФИО2 в судебном заседания с момента выписки из медицинского учреждения и до прибытия в колонию-поселение прошло почти две недели, однако за это время подсудимая не предприняла попытки, чтобы забрать ребенка. Также при принятии решения суд учитывает, что ФИО2 имеет еще двух детей, воспитанием которых не занимается и в отношении одного из них лишена родительских прав.

Доводы подсудимой о желании воспитывать ребенка сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Сведений о нуждаемости ребенка в уходе исключительно матерью не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленный гражданский иск с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению, путем взыскания суммы в размере 68 398 рублей 84 копейки. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, родившейся Дата года рождения в Адрес, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, родившейся Дата в Адрес, паспорт ........ Адрес Дата – 68 398 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова