К делу № 1-83/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 27 апреля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Чуднова Н.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; и он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 м., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ведома и согласия собственника в кухонной комнате квартиры многоквартирного дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как собственник квартиры Потерпевший №1 и Свидетель №4, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, спали в спальной комнате, путем свободного доступа совершил тайное хищение мобильного телефона фирмы «XiaomiRedmi 7 А» Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе черного цвета стоимостью 7872 р. в силиконовом чехле прозрачного цвета стоимостью 

<

***> р. 80 к., с защитным стеклом стоимостью 

<

***> р. 75 к., принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинул указанное жилище, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный для него материальный ущерб в общей сумме 8303 р. 55 к.

Он же, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением следующих ограничений: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью уклонения от данного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о последствиях нарушения административного надзора, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, с целью уклонения от данного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, самовольно оставил без согласия органа внутренних дел избранное место жительства и ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал за пределы территории, подведомственной ОМВД России по 

<

адрес>, в котором состоял на профилактическом учете, в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в один из дней второй декады сентября 2019 г. во второй половине дня, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в 300 м в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущих растений конопля, с которых он, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления, оборвал все листья с соцветиями, которые поместил в полимерный пакет, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). После этого ФИО4, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, листья растения конопля с соцветиями в полимерном пакете принес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где их высушил, измельчил, после чего высушенные и измельченные листья конопли поместил в тот же полимерный пакет, который поместил в хозяйственную постройку во дворе домовладения и хранил в целях личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ - момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 ч. 05 м. до 19 ч. 24 м. в помещении указанной хозяйственной постройки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из соцветий и остатков стеблей, в полимерном пакете, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО4, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110°С - 113,99 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на следствии (показания оглашены в судебном заседании) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 м. он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1 в квартире по 

<

адрес> употреблял спиртное, номер дома и квартиры он не помнит; Свидетель №4 и Потерпевший №1 легли спать, Свидетель №3 ушла к себе домой; в кухне на столе лежал мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi 7 А» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, который он решил похитить; взял его в руки, положил в карман куртки, вышел из квартиры Потерпевший №1, пришел домой и лег спать. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 м. он пришел к Свидетель №3, от которой ему стало известно, что Потерпевший №1 позвонил в полицию, и сообщил о краже телефона. Тогда он самостоятельно пришел в полицию, написал явку с повинной и добровольно в присутствии понятых лиц выдал похищенный им ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 мобильный телефон.

В один из дней второй декады сентября 2019 г., во второй половине дня, находясь на участке местности, расположенном в 300 м в северном направлении от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, он вырвал кусты дикорастущей конопли вместе с корнем из почвы, со стеблей он оборвал все листья с соцветиями для того, чтобы их употребить путем курения, поместил в полимерный пакет и принес их по месту своего жительства, где оборванные им листья растения конопля высушил на солнце, после чего измельчил при помощи рук и поместил в тот же полимерный пакет, который спрятал в сарае занимаемого им домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> на подработку, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из 

<

адрес> в 

<

адрес>, во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>, где ему сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он употребляет наркотические средства и хранит их на территории двора занимаемого им домовладения. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Далее сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он, немного подумав, зная о том, что в сарае во дворе его домовладения хранится наркотическое средство - конопля, сказал, что на территории своего домовладения он хранит наркотическое вещество - высушенные листья конопли. После этого они все проследовали к его домовладению, он дал согласие на проведение осмотра места происшествия - занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сделал об этом запись в протоколе осмотра места происшествия, затем он провел всех присутствующих в помещение сарая, где указал на место на полу сарая, где находился полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом - высушенными листьями растения конопля. Данный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом - высушенными листьями растения конопля в его присутствии, в присутствии понятых был изъят, в горловине был обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями его, понятых, сотрудника полиции и дополнительно оклеен отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 м в северном направлении от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, он указал сотруднику полиции в присутствии двух понятых лиц, где он обнаружил и сорвал листья конопли.

В отношении совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, показания давать он не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. к нему домой на 

<

адрес>, где он находился с Свидетель №4, пришла Свидетель №3 со своим знакомым ФИО3, как позже он узнал его фамилия ФИО2; они все вместе на кухне распивали спиртное. Вскоре он ушел в другую комнату спать, а Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО2 продолжить пить. Проснулся он примерно около 15 ч., Свидетель №4 в это время спала, Свидетель №3 и ФИО2 в квартире не было; в это время он обнаружил, что пропал его телефон фирмы «XiaomiRedmi» 7А», который лежал на столе в кухне. Он разбудил Свидетель №4, но та ему сказала, что она ничего не знает, после чего он сообщил в полицию о пропаже своего телефона.С суммой ущерба в размере 8303 р. 55 к. (стоимость мобильного телефона фирмы «XiaomiRedmi» 7 А - 7872 р., стоимость чехла - 

<

***> р. 80 к., и стоимость защитного чехла - 

<

***> р. 75 к.) он согласен и ущерб для него является значительным, так как он стабильного заработка не имеет, постоянного места работа у него тоже нет;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 ч. 00 м. она с ФИО2 пришли к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где последний находился с Свидетель №4; все вместе они стали распивать водку. Спустя некоторое время Свидетель №4 отправилась в спальню и легла спать; около 12 ч. 00 м. она сама ушла из квартиры Потерпевший №1, который оставался в кухне с ФИО2 В тот же вечер около 18 ч. 00 м. от сотрудников полиции ей стало известно о том, что после их визита к Потерпевший №1 у последнего был похищен принадлежащий тому мобильный телефон, который она видела на столе в кухне, где они употребляли спиртное. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 м. к ней пришел ФИО2, которому она рассказала, что полицейские разыскивают лицо, совершившее хищение телефона, на что ФИО2 сказал, что телефон похитил он; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с сожителем Потерпевший №1 в гости пришли Свидетель №3 и ФИО2, все вместе они стали распивать спиртные напитки; телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 лежал на столе в кухне, где они употребляли спиртное. Через некоторое время она отправилась спать, Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №3 продолжали сидеть за столом. Через некоторое время она встала и увидела на полу спящего Потерпевший №1, которого она разбудила; тот встал и начал искать свой телефон, но не нашел его; ФИО2 и Свидетель №3 у них в квартире уже не было, и Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 м. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - кабинета № ОУР ФИО1 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в его присутствии гражданин, который представился ФИО2, положил на поверхность стола в кабинете мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А» в корпусе черного цвета, и пояснил, что похитил его из квартиры Потерпевший №1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 м. Телефон был помещен в полимерный пакет, который в горловине был обвязан нитью, была прикреплена пояснительная записка, на которой расписался ФИО2, он, второй понятой, сотрудник полиции, пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати ФИО1 по 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2;

рапортом дежурного ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 11 м. в ДЧ ФИО1 по 

<

адрес> на телефон поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него украли мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А»;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с 11 ч. 00 м. по 15 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А», чем причинило последнему значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего зафиксировано место, откуда был похищен мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А», принадлежащий Потерпевший №1;

протоколом явки с повинной, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по 

<

адрес> обратился гр. ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении - хищении мобильного телефона фирмы «XiaomiRedmi7 А», принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 м.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в кабинете № ОУР ФИО1 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А», Imei1: №, Imei2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, похищенный им путем свободного доступа из квартиры Потерпевший №1; данный телефон осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), и признан вещественным доказательством;

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость похищенных ФИО2 у Потерпевший №1 предметов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно: мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А» стоимостью 7872 р., силиконовый чехол прозрачный к указанному телефону стоимостью 

<

***> р. 80 к., защитное стекло к указанному телефону стоимостью 

<

***> р. 75 к., общей стоимостью 8303 р. 55 к.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает инспектором наблюдения организации административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес>. Решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему ограничений в виде: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства.Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое домовладение, выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> без уведомления ФИО1 по 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес>; проживающий по 

<

адрес> ФИО2 состоит под административным надзором, установленным ему решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет с установлением ему ограничений в виде: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл согласно графику на регистрацию в ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 м. им по месту жительства был проверен ФИО2, который на момент проверки по месту жительства отсутствовал. В ходе опроса соседей ФИО2 было установлено, что поднадзорный примерно один месяц не проживает по адресу: 

<

адрес> и место его нахождения неизвестно;

показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. Ему было известно о том, что ФИО2 состоит под административным надзором.Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> на подработку. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о местонахождении ФИО2 в 

<

адрес>; кроме того, ему был известен номер мобильного телефона, по которому можно было связаться с ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес>, где позвонил на мобильный телефон ФИО2, тот ответил ему, он ему представился и сообщил о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело и ему необходимо явиться к следователю. ФИО2 ему ответил, что согласен с ним проехать в 

<

адрес> и сообщил ему, где его можно забрать - в районе 

<

адрес>. Он приехал на указанный ФИО2 участок местности, ФИО2 уже находился там и ожидал его, присел к нему в автомобиль и он привез ФИО2 в 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ей известно, что ФИО2 находится под административным надзором и не должен покидать место своего жительства, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно выехал в 

<

адрес>, где находился до конца января 2020 г., пока не был обнаружен сотрудниками полиции и не был доставлен в ФИО1 по 

<

адрес>; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №6, согласно которого ФИО2, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ФИО1 по 

<

адрес>; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 00 м. по 06 ч. 00 м. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>;

актом посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что он в период времени с 22 ч. 00 м. по 22 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>;

протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОУУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес> было изъято дело по административному надзору № в отношении ФИО2, которое осмотрено протоколом осмотра предметов (документов), и признановещественным доказательством с находящимися в этом деле документами:

сопроводительное письмо ФКУ ИК-17; решение суда об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика на осужденного ФИО2; предписание №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо; информационная карточка на поднадзорное лицо; светокопия паспорта ФИО2; сопроводительное письмо; светокопия справки об освобождении; справка по лицо с фото; справка на физическое лицо; сторожевой лист; сопроводительное письмо; рапорт; документ профучета; светокопия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; светокопия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления ФИО2 об изменении места жительства; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; анкета поднадзорного лица; дактокарта; связь с лицом; информационный лист; отчет о принятом решении; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений на 2 листах; лист учета профилактических мероприятий; светокопия постановления о назначении административного наказания; лист проверки дела административного надзора.

№

">по ч. 2 ст. 228 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. В январе 2020 г. в адрес ФИО1 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства - марихуану и хранит наркотические средства на территории занимаемого им домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО2 в служебный кабинет ФИО1, где ему было объявлено о том, что имеется оперативная информация о том, что тот на территории его домовладения по 

<

адрес> он хранит наркотические средства; ФИО2 немного подумал и признался в том, что он хранит в хозяйственной постройке занимаемого им домовладения наркотическое средство - листья конопли. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на участие адвоката, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Прибыв в домовладение, занимаемое ФИО2, в хозяйственной постройке, указанной ФИО2, действительно был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - высушенными и измельченными листьями растения конопля. Затем был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он приобрел листья конопли;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м. в его присутствии в качестве понятого в ФИО1 по 

<

адрес> сотрудник полиции сообщил ФИО2 о том, что у них имеется информация о том, что в его домовладении он хранит наркотические средства. ФИО2 сообщил о том, что действительно хранит в хозяйственной постройке занимаемого им домовладения марихуану для собственного употребления, без цели сбыта. Они на автомобиле приехали в домовладение, занимаемое ФИО2, расположенному по 

<

адрес>, где сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснил ФИО2 примечание ст.ст. 228 и 222 УК РФ. ФИО2 сказал, что не возражает против осмотра его домовладения, а также указал, что наркотическое средство - марихуана хранится в сарае его домовладения. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, при открытии которого внутри была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции изъял полимерный пакет с указанной растительной массой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, который в горловине был обвязан нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции; пакет был опечатан печатью ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что изъятая у него растительная масса является наркотическим средством - листьями растения конопли, которые тот сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли в один из дней сентября 2019 г. на участке местности в районе 

<

адрес>. Затем ФИО2 пояснил, что желает указать место приобретения им наркотического средства - марихуаны. Они на автомобиле поехали к месту, которое указывал ФИО2, и в результате он указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 м от домовладения по 

<

адрес>, и пояснил, что, на данном участке местности, в один из дней сентября 2019 г. он с кустов дикорастущей конопли оборвал лиственную массу, принес в занимаемое им домовладение, и положил внутрь хозяйственной постройки; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сотрудниками ГНК ФИО1 по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит на территории своего домовладения наркотические вещества;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, данный пакет с содержимым осмотрен протоколом осмотра предметов и признан вещественным доказательством;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на удалении в 300 м в северном направлении от домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого гр. ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что в один из дней второй декады сентября 2019 г. в данном месте он сорвал листья и соцветия с двух кустов дикорастущих растений конопля для собственного употребления путем курения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование сухая на ощупь измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из соцветий и остатков стеблей, в полимерном пакете, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110°С - 113,99 г, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; и он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя наказание ФИО4, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней и тяжкой; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим; по месту жительства охарактеризовать не представилось возможным; обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является: по ч. 1 ст. 314.1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - опасный рецидив преступлений; смягчающим суд признает: по всем эпизодам - наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО4 заявил об отказе от защитника, но судом отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде пяти лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде пяти лет и трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi7 А», Imei1: №, Imei2: №, в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его собственности;

- дело по административному надзору № в отношении ФИО4, находящееся в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, - хранить там же; 

- светокопии: сопроводительного письма ФКУ ИК-17; решения суда об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; характеристики на осужденного ФИО2; предписания №; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительного письма; информационной карточки на поднадзорное лицо; паспорта ФИО2; сопроводительного письма; справки об освобождении; справки по лицу с фото; справки на физическое лицо; сторожевого листа; сопроводительного письма; рапорта; документа профучета; протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта; протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО2 об изменении места жительства; регистрационного листа поднадзорного лица; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; анкеты поднадзорного лица; дактокарты; связи с лицом; информационного листа; отчета о принятом решении; листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; листа учета профилактических мероприятий; постановления о назначении административного наказания; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО2 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 м. по месту жительства; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО2 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по местужительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; листа проверки дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

-прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пояснительная записка и полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой, высушенной при температуре 110°С - 113,82 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 05 м. до 19 ч. 24 м. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в хозяйственной постройке домовладения, занимаемого ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения ФИО1 по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: