Дело № 2-612/2020

33RS0012-01-2020-001112-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 22.08.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 04.08.2017 на основании заявления кредитора с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 14.07.2017 в сумме 34 486,24 руб., при этом кредитный договор не расторгался и продолжал действовать. 

04.06.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от 22.08.2013 в отношении заемщика ФИО1 перешли к истцу.

На момент переуступки прав задолженность ФИО1 составляла 42 221,98 руб., в т.ч. задолженность, присужденная судебным приказом - 34 486,24 руб., проценты за пользование кредитом - 3027,30 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3241,54 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 1168,76 руб., комиссия банка - 298,14 руб. 

Присужденная судебным приказом от 04.08.2017 сумма задолженности была взыскана с ФИО1 службой судебных приставов. Исполнительное производство окончено 01.04.2020 фактическим исполнением. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неисполненным обязательствам на дату переуступки прав: проценты за пользование кредитом - 3027,30 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3241,54 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 1168,76 руб., неустойку в соответствии с п. 12 Соглашения, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического исполнения обязательств: за неуплату основного долга за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 6212,95 руб., за неуплату процентов за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 2240,12 руб., а также штраф в соответствии с п. 13 Соглашения за неисполнение обязательства по окончательному возврату задолженности в срок до 22.08.2016 в размере 10 МОРОТ - 52 050 руб., и в связи с не предоставлением информации о прекращении трудовых отношений в размере 10 МРОТ - 52 050 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Агентство по возврату долгов» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала в части задолженности по процентам и неустойкам. В отношении штрафов просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 10 000 руб., из которой производятся удержания в размере 50% по судебным приказам о взыскании коммунальных платежей. По факту заключения кредитного договора пояснила, что взяла кредит по просьбе владельца магазина, в котором работала 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений. После получения кредита передала денежные средства работодателю, который обещал сам погашать кредит, но обещание не сдержал. Она обращалась в полицию по данному вопросу, в возбуждении уголовного дела было отказано, так как имеет место гражданско - правовой спор. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и на условиях определенных договором и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 16). 

Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика. Платежи должны быть внесены в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа - 22.08.2016. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени, размер которых определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита - из расчета 15% годовых (п.12). При неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.6 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств (п. 13).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 100 000 рублей (л.д. 33).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту образовалась просроченная задолженность, которая на основании заявления Банка была взыскана со ФИО1 судебным приказом от 04.08.2017 по состоянию на 14.07.2017 в сумме 34 486,24 руб. (л.д. 47). 

04.06.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу в полном объеме права к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №, заключенному 22.08.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д. 25-29). 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 119 990,67 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3027,30 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3241,54 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 1168,76 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 6212,95 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 2240,12 руб., а также штраф в общей сумме 104 100 руб. (л.д. 7-8).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контрасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед Банком ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Разрешая заявление ответчика об уменьшении размера штрафа, суд считает возможным применить к данному виду ответственности заемщика ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает размер заявленной истцом суммы штрафа, который превышает сумму предоставленного ФИО1 кредита, а также сумму неустойки, предъявленную истцом по данному иску, обстоятельства, в связи с которыми возникла просрочка должника, а также принимая во внимание материальное положение ФИО1, которая является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 10 083,85 рублей, из которой производятся удержания в размере 50% по нескольким исполнительным документам, датированным начиная с 2015 г., суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций по кредитному договору и полагает возможным и снизить предъявленную к взысканию общую сумму штрафа в размере 104 100 руб. до 5000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в размере задолженности по кредитному договору в общей сумме 20 890,67 руб., в числе которых: проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3027,30 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3241,54 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 1168,76 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 6212,95 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 2240,12 руб., штраф - 5000 руб. Требование Банка о взыскании остальной части задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 руб., представив в подтверждение расходов договор на юридическое обслуживание организации от 24.04.2020, заключенный с ООО «

<

данные изъяты>», акт выполненных работ, квитанция об оплате истцом юридических услуг по договору в сумме 13 000 руб. Из акта выполненных работ следует, что в составе указанной суммы истцом оплачено за правовой анализ документов 3000 руб., за составление искового заявления 5000 руб., формирование пакета документов, подачу искового заявления в суд 5000 руб. 

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом оказанных услуг, учитывая, что исковое заявление является стандартным и не обусловлено сложностью в его подготовке и написании, сбора доказательств по данному иску не требовалось, так как основано на представленных Банком документах, суд считает разумным размером расходов истца на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3733,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Агентство по возврату долгов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 20 890,67 руб., в числе которых: проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3027,30 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 3241,54 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 15.07.2017 по 04.06.2018 - 1168,76 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 6212,95 руб., неустойка за неуплату процентов за период с 05.06.2018 по 01.04.2020 - 2240,12 руб., штраф - 5000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3733,85 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.С. Колупаева