Дело № 2-3113/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации город Кемерово 17 октября 2018 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Жигалиной Е.А., при секретаре Разливаловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьян Евгении Владимировне к Касьян Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Касьяну Д.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года ее исковые требования к Касьяну Д.М., а также его встречные исковые требования удовлетворены частично. С Касьяна Д.М. взыскана сумма в размере 5538083,70 рублей, а с нее в его пользу взыскано 70 900 рублей. Решение вступило в силу 28 февраля 2017 года. 29 марта 2017 года судебном приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово возбуждено исполнительное производство. 22 мая 2017 года вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 70900 рублей. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.05.2018 г. с Касьяна Д.М. в её пользу взысканы проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 г. по 10.04.2018 г. в размере 427317,31 руб. Остаток долга на 10.04.2018 г. составлял 5462625,31 руб. (5538083,70 - 70900 – 4558,39). Решение суда от 28.11.2016 г. ответчиком в полном объеме исполнено 20.08.2018 г. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, Касьяном Д.М. во исполнение решения суда было перечислено: 03.05.2018 г. – 3263,00 руб.; 27.06.2018 г. – 3263,00 руб.; 02.08.2018 г. – 3263 руб.; 20.08.2018 г. – 5452355,37 руб. Согласно расчету за период с 11 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 143108,24 рублей. 

На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика Касьяна Д.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по 20.08.2018 года в размере 143 108,24 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 41), а также телефонограммой (л.д. 42), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика и истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года признано совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО3 имущество - автомобили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000000 рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 2500000 рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 250000 рублей, прицеп 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, недвижимое имущество в виде жилого 

<

адрес>, стоимостью 21939258,50 рублей, диван кожаный, стоимостью 17000 рублей, кресло белое стоимостью 8000 рублей, обеденная группа (стол и 7 стульев), стоимостью 7000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 30000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 45000 рублей, денежные средства на расчетном счете ВТБ 24 (ПАО) № (кредитная карта) на имя ФИО3 в размере 160499,66 рублей; денежные средства на лицевом счете 

<

***> (ПАО) ИП ФИО3 № в размере 4253965 рублей, денежные средства, составляющие задолженность ООО «Кора» перед ИП ФИО3 по договору аренды в размере 1641702,74 рублей, денежные средства на счете № в Сбербанк России на имя ФИО1 в размере 958,59 рублей. С Касьяна Д.М. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет продажи совместного имущества - автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - в размере 2510000 рублей, денежные средства в размере 1/2 на расчетном счете № (кредитная карта) ВТБ 24 (ПАО), что составляет 80249,83 рублей, денежные средства на лицевом счете ВТБ 24 (ПАО) №, что составляет 2126982,50 рублей, денежные средства, составляющие задолженность ООО «Кора» перед ФИО3 по договору аренды за период с 26.02.2015 года по 30.06.2015 года, что составляет 820851,37 рублей. За ФИО1 признано на доли в уставном капитале ООО «Здоровье» в размере 50%, ООО «Вкусняшка» в размере 25%, ООО «Хозтовары» в размере 1/4. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства на счете «Сбербанк России» (ПАО) № в размере 479, 30 рублей. Признан общим совместным долгом ФИО1 и ФИО3 перед ФИО4 денежные средства в размере 28639258,50 рублей, определить доли ФИО1 и ФИО3 в совместном долге равными - в размере 14319629,25 рублей каждого. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату нотариальных переводов в размере 5100,00 рублей, 11000,00 рублей, 1300,00 рублей. ФИО1 передан диван кожаный, стоимостью 17 000,00 рублей, кресло белое стоимостью 8 000,00 рублей, обеденная группа (стол и 7 стульев), стоимостью 7000,00 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 30000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 45000,00рублей, находящиеся по адресу 

<

адрес>, ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 1/2 стоимости имущества в сумме 53500 рублей. С ФИО1 в доход местного бюджета взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 45000 рублей, с ФИО3 в доход местного бюджета взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 900 рублей (л.д. 6-11).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28 февраля 2017 года решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года отменено в части признания совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и ФИО1 недвижимого имущества в виде жилого 

<

адрес>, стоимостью 21939258,50 рублей, в остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО1- ФИО5 и Касьяна Д.М. без удовлетворения (л.д. 12-19).

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 28.02.2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово 29 марта 2017 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере 5538083,70 рублей, взыскатель - ФИО1 

22.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 70 900 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.05.2018 года исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Касьяна Д.М. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 427317,31 рублей (л.д.20-24), указанное решение суда не вступило в законную силу в связи с апелляционным обжалованием стороной ответчика.

Согласно справке о движении денежных средств в счет исполнения решения суда в пользу ФИО1 Касьяном Д.М. перечислены денежные средства: 17.04.2017 года в размере 8,39 руб., 17.04.2017 года в размере 4550 руб., 03.05.2018 года в размере 3263 руб., 29.03.2018 года в размере 480,94 руб., 27.06.2018 года в размере 3263 руб., 02.08.2018 года в размере 3263 руб., 20.08.2018 года в размере 5452355,37 руб., всего перечислено взыскателю 5467183,70 руб. (л.д. 26-30).

Как указывает истец, решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года ответчиком исполнено в полном объеме 20.08.2018 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 21.08.2018 г. исполнительное производство №-ИП от 29.03.2017 окончено (л.д. 39).

На основании п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года в настоящее время исполнено, остаток долга на 10.04.2018 г. составлял 5462625,31 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Касьяна Д.М. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года, с учетом внесенных платежей, в размере 143108,24 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, составлен истцом верно, в соответствии с требованиями закона и положений ст. 395 ГК РФ, указанный расчет сомнений у суда не вызывает (л.д. 4). Альтернативного расчета ответчиком не представлено, порядок расчета, период просрочки не оспаривался.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время свои обязательства по выплате ФИО1 денежных средств, взысканных на основании решения суда, ФИО3 исполнил в полном объеме 20.08.2018 г., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 г. по 20.08.2018 г. в сумме 143 108,24 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по 20.08.2018 года в размере 143108,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2018 года.

Копия верна. Судья: