Дело № 1-153/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Электросталь 10.07.2019 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № 6849 и ордер №023390 при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина 

<

гражданство>, со средним специальным образованием, 

<

семейное положение>, призывника, ранее судимого: 

- 20.06.2018 мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 

- 14.08.2018 мировым судьей 150 судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 26.11.2018 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с полным присоединением наказания по приговору мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 20.06.2018 к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 14.08.2018 к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; на основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 17.12.2018 мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием сложить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком на один год и со штрафом в размере 140000 рублей по приговору Электростальского городского суда Московской области от 26.11.2018 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 15000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок три месяца с уплатой ежемесячно 5000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно;

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31.03.2019 в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 49 минут находясь в торговом зале магазина «Д», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Л, расположенном в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажей коробку в которой находились одиннадцать плиток шоколада «О» стоимостью по 98 рублей 97 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1088 рублей 67 копеек, которые спрятал под верхнюю одежду и минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар пошел на выход из магазина. Однако после того как его действия стали явными и продавец кассир Р. потребовал вернуть товар, он, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, открыто похитил указанный товар и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Л» на сумму 1088 рублей 67 копеек с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст.161 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое в присутствии собственника и других лиц хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: явку с повинной и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; положительную характеристику подсудимого по месту жительства; состояние здоровья и наличие заболеваний; материальное и семейное положение подсудимого и членов его семьи; проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие по уголовному делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказания или условного осуждения суд считает невозможным. 

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд не находит оснований для продления ему условного осуждения, поэтому отменяет условное осуждение в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ и назначает ему в соответствие со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 17.12.2018. При этом наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории тяжести инкриминированного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

В соответствие со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее лишение свободы не отбывал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 17.12.2018, и к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца со штрафом в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствие со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 10.07.2019.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселения за счет государств самостоятельно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 со дня его задержания 09.07.2019 по 10.07.2019 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Московской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 46790000

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- информационный носитель видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д. 177-180, 183), после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный должен сообщить о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе, поданной в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Лисица