Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бородиной М.О., 

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО3 и неустановленных следствием лиц, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

Для реализации своих преступных намерений, ФИО3 и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Нижний Новгород и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграмм», при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступлений, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать у неустановленного лица наркотические средства, после чего, другое неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было размещать расфасованные на разовые «дозы» наркотические средства в тайники «закладки» для ФИО3, о чем сообщать последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», создавая, тем самым, условия для совершения преступлений. 

ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступлений, должен был производить раскладку расфасованных на разовые «дозы» наркотических средств по тайникам, и осуществлять, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки- «Iphone 7» с абонентским №, фотосъемку тайников - «закладок» с фиксацией их координат и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», отправлять фотоснимки с координатами тайников - «закладок» неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, должно было сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников - «закладок», размещенных ФИО3, и получать от них денежные средства. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, с целью дальнейшего незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

После этого, ФИО3, около 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, направился на 

<

адрес>, к тайнику с вышеуказанной закладкой по координатам, указанным неустановленным лицом, где за деревянной будкой под бетонной плитой, расположенной за забором «АЗС» по 

<

адрес> незаконно приобрел закладку - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 23 часов 15 минут, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня его при себе, направился в лесополосу, расположенную напротив дома 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 15 минут, разместил в тайник - «закладку» - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства с целью его последующей реализации потребителям ФИО3 не успел передать неустановленному лицу, поскольку был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, под камнем в лесополосе на расстоянии 1 метра от бетонного забора ГСК, расположенного напротив 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство, массой ..., в значительном размере было обнаружено и изъято. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесополосе, расположенной у дома 

<

адрес>, незаконно хранил при себе часть приобретенной им ранее при вышеуказанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 180-183, 188-192, 218-221), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО3 в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему на его телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение в общем чате одного из сообществ с предложением работать курьером и ссылкой на группу магазина по продаже наркотиков. Перейдя по ссылке он зашел в указанный магазин и написал, что хочет устроиться курьером, ему ответили «привет, залог ... рублей», он согласился и попросил прислать ему реквизиты куда перечислить залог. После чего ему пришли реквизиты, а именно номер телефона, данный номер он уже не помнит, и инструкции по работе, где было указано, что он должен был забирать клады в вечернее время и до 23 часов должен был их разложить. Он со своей карты перевел на баланс указанного в сообщении номера телефона сумму ... рублей, сделал скриншот перевода и отослал в магазин, ему ответили «жди». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему пришло сообщение с адресом (

<

адрес>), с фотографией, описанием клада и инструкцией, где разложить «закладки» с наркотиком, на выбор ему предложили 3 (три) района: Приокский, Советский, Нижегородский. Он выбрал Приокский, так как недавно гулял там с девушкой по 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному в сообщении адресу, по фотографии нашел место клада, который был спрятан за деревянной будкой под бетонной плитой. Подойдя к указанному месту, он поднял из под бетонной плиты сверток из синей липкой ленты, положил его в левый карман штанов и пошел к машине. После чего он поехал в 

<

адрес> за своим другом Л, который ему звонил днем и просил его забрать. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в О забрал Л, и они вместе с ним поехали в 

<

адрес>, который расположен рядом с 

<

адрес>, они вышли из машины и пошли в сторону лесополосы. Пройдя метров 30 (тридцать) в глубь леса он увидел лежачее дерево и в нем было отверстие, он решил положить в него одну из «закладок», сфотографировал это место на свой телефон и повернув на право пошел дальше. Пройдя еще метров 50 он увидел лежачее дерево и в нем было отверстие, он также положил в него «закладку» и сфотографировал это место на свой телефон, далее он повернул опять на право прошел метров 50 он увидел кусок бетона рядом с деревом и решил положить под бетонный кусок «закладку» и сфотографировал это место на свой телефон. После чего он вышел на дорогу и пошел к машине, Владимир все это время ждал его на дороге. Подойдя к машине к ним подошли сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения и спросили их есть ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что нет. Тогда он предложили ему провести их личный досмотр, так как они показались сотрудникам полиции подозрительными. Далее на место были приглашены двое понятых, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, перед началом личного досмотра в присутствии понятых им был задан вопрос имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что в правом нагрудном наружном кармане куртки у него имеется два свертка в синей изоленте, в которых находится наркотическое средство, но какое именно он не знает. После чего данные свертки были изъяты, помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный им и участвующими лицами, опечатанный оттиском печати «Для пакетов Управление МВД России по г.Н.Новгороду», также из левого последнего наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, телефон не конвертировался. В ходе личного досмотра каких-либо замечаний, заявлений не поступило. Сначала все участвующие лица, и он расписались на конверте, затем все и он расписались в протоколе личного досмотра. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических средств, он в присутствии двух понятых, добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Осознает, что распространение наркотических веществ запрещено на территории Российской Федерации. Данное наркотическое средство он приобрел с целью в дальнейшем осуществлять размещение тайников- «закладок» на территории г.Н.Новгорода, чтобы получить за эту деятельность материальное вознаграждение, так как его материальное положение в настоящее время не позволяет ему вести нормальное существование. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Давая оценку показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого на предварительном следствии, виновность ФИО3 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Р., а также аналогичными показаниями свидетелей К, В, С в судебном заседании, с учетом их показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.113-114, 115-116, 109-110), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетели подтвердили, объяснив наличие противоречий давностью событий, а также аналогичными показаниями свидетелей И, П, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.119-120, 121-122), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород участвовали в мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В этот же день в 23 часа 15 минут в лесополосе возле дома 

<

адрес> они увидели двоих молодых людей, один из которых стоял и как им показалось, смотрел по сторонам. Второй молодой человек в это время находился где - то в стороне, они стали наблюдать за ним. Данный молодой человек сфотографировал дерево на свой телефон. Данный молодой человек показался им подозрительным. Они вышли из машины, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился как ФИО3, также ими был задержан второй молодой человек, который был на автомобиле, им оказался Л Данным гражданам был задан вопрос имеется ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказал, что имеет при себе два свертка с наркотическим средством и что несколько свертков он уже разложил, сделав тайники - закладки с наркотическими средствами на территории лесополосы у дома 

<

адрес>. После чего, данные молодые люди были переданы сотрудникам ОКОН. 

Показаниями свидетеля У С.Б. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ППСП УМВД России участвовал в мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Приокского района г.Нижний Новгород. В результате проводимых мероприятий в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе рядом с 

<

адрес> был задержан подсудимый ФИО3, в ходе личного досмотра которого с участием понятых были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, как выяснилось в дальнейшем наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон «Айфон 7», который был осмотрен и в нем были обнаружены координаты с указанием мест возможных закладок с наркотическими средствами, а также переписка с неустановленным лицом по поводу размещения закладок. Указанные места также были осмотрены, и по одному из координат была изъята закладка с веществом, как было установлено в дальнейшем, являвшимся наркотическим средством.

Показаниями свидетеля З, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.117-118), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, он находился на территории 

<

адрес> по личным делам. К нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому 

<

адрес>, куда был приглашен еще второй ранее незнакомый ему мужчина, понятой. Там же находился еще один мужчина, который представился сотрудником полиции, и мужчина, который также представился, фамилии и имени не помнит, но в своем объяснении он называл его данные. Им был разъяснен порядок производства личного досмотра, их права и обязанности, досматриваемому мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, досматриваемому был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковые имеются. После чего, его досмотрели в их присутствии и в правом нагрудном кармане надетой на него куртки, обнаружили и изъяли 2 полимерных свертка, в синей изоленте, с каким- то веществом, свертки при них не разворачивали. В их присутствии свертки упаковали в конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте они поставили свои подписи, конверт опечатали оттиском печати. Также в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, сотовый телефон не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, в протоколе все было отражено верно, они поставили в протоколе свои подписи, досматриваемый молодой человек также расписался в протоколе.На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках молодой человек, которого досматривали, пояснил, что это «скорость». 

Показаниями свидетеля А, данными на данных на предварительном следствии (т.1 л.д.154-156), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 часов он находился на 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре сотового телефона марки «Phone7» в корпусе черного цвета, как ему пояснили, данный сотовый телефон был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр.Кадельника. Сотовый телефон был не упакован. Также кроме него, при осмотре вышеуказанного сотового телефона участвовал еще один понятой, ранее неизвестный ему мужчина. В ходе осмотра сотового телефона марки «Phone7» в корпусе черного цвета в приложении «GPS Камера» в папке «Ad-hoc» было обнаружено 2 фотографических файла с координатами местности, а также изображением участков местности. Так же в интернет-мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем «Ж», в которой от указанного пользователя имелись сообщения с координатами и описанием местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Далее также просматривались все имеющие в телефоне папки, но значимой информации для сотрудников полиции в них не было. После осмотра сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород», на котором расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Т в судебном заседании, а также аналогичными показаниями свидетеля Д, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.161-163), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в лесополосе рядом с 

<

адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия также принимал участие ФИО3 В ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 1 метра от забора, огораживающего территорию гаражного хозяйства, под камнем был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов». На конверте проставлен номер 1. Далее Кадельник указал, что необходимо дойти до дерева, где по его словам должна была находиться «закладка» с наркотическими средствами, дойдя до указанного места, Кадельник указал, что в коре дерева должна находиться закладка. При осмотре вышеуказанного дерева ничего не обнаружили. Затем был произведен осмотр участка местности, находящийся в 120 метрах от предыдущего осматриваемого участка, на данном участке местности находилось поваленное сухое дерево. В ходе осмотра ничего не обнаружили. При осмотре всех вышеуказанных мест Кадельник пояснил, что на всех указанных местах он делал «закладки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства были упакованы в свертки из синей изоленты. По проведении осмотра места происшествия следователем был зачитан протокол, после чего все участвующие лица в нем расписались.

Показаниями свидетеля Л в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут за ним на автомобиле заехал ФИО3, после чего они поехали в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ФИО3 остановил автомобиль, после чего на некоторое время отошел в неизвестном направлении, а когда вернулся в машину, они поехали к 

<

адрес>, куда прибыли около 23 часов. ФИО3 пояснил, что ему необходимо сделать закладки с наркотическим средством, после чего ушел в лесополосу, а когда ФИО3 вернулся, его около машины задержали сотрудники полиции. После этого сотрудниками полиции с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него изъяли свертки с веществом. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о задержании ее сына ФИО3 по подозрению в совершении преступления. Для нее это было большим шоком, поскольку ранее ФИО3 ни в чем противозаконном замечен не был, всегда помогал ей с воспитанием младших братьев и по хозяйству, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами: 

рапортом полицейских 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Нижний Новгород Р., С, П, И, В, К,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - профилактических мероприятий по стабилизации оперативной обстановки на территории 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород, в 23:15 по 

<

адрес> в лесополосе были замечены двое молодых людей один из которых стоял и озирался по сторонам на расстоянии от второго, последний в этот момент производил какие-то действия и сфотографировал дерево на телефон, после чего ими было принято решение о задержании данных граждан, в результате чего были задержаны ФИО3 и Л Данные граждане были переданы сотрудникам ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ОП № (т. 1 л.д. 32);

рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому в ходе следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 установлено, что ФИО3 в неустановленное время, но до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе 

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, два полимерных свертка в синей изоленте с веществом неизвестного происхождения. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов. ОП № Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Нижний Новгород МВД России»; из левого бокового кармана куртки ФИО3, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, без видимых механических повреждений, не конвертировался (т.1 л.д.36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 20 метров от въезда на территорию гаража у 

<

адрес>. Участок местности находится в лесополосе на расстоянии 1 метра от забора огораживающего территорию гаражного хозяйства. В ходе осмотра проводилось фотографирование. На момент осмотра на осматриваемом участке лежит снег. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на участке местности должна находиться закладка наркотических средств, после чего, указал на камень, под которым по его словам и находится закладка. В ходе осмотра под камнем был обнаружен сверток синего цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, понятых, следователя, опечатанный оттиском печати «Для пакетов». На конверте проставлен №1. Далее после изъятия указал, что необходимо дойти до дерева по координатам широта 56.239.55, долгота 43.951.50, где должна находится еще одна закладка наркотических средств, дойдя до указанного места, ФИО3 указал, что в коре дерева должна находиться закладка. При осмотре дерева, растущего в лесополосе, по указанным по координатам ничего обнаружено не было. Кроме этого был произведен осмотр места по координатам широта 56.240.31 долгота 43.952.24. На данном участке расположено поваленное сухое дерево, так же находящееся в лесополосе на расстоянии 120 метров от осматриваемого участка №2. На момент осмотра участок местности покрыт снегом, размерами 3х3 м. Само дерево дряхлое. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. При осмотре мест ФИО3 показал, что на всех указанных местах он сделал закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Наркотические средства были упакованы в свертки из синей изоленты (т.1 л.д.40-47);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакетике из свертка из липкой ленты синего цвета являются смесью, содержащей в своем составе 

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух пакетиках из двух свертков из липкой полимерной ленты синего цвета являются смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета сим-картой с абонентским №» оператора «Теле2», изъятый без конвертирования в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 После активации мобильного телефона был осуществлен доступ к содержимому памяти телефона. В ходе просмотра в приложении мобильного телефона«GPS-камера» в папке «Ad-hoc» было обнаружено 2 фотографических файла: 1 файл с именем 

<

данные изъяты> с координатами местности:широта-56.23955, долгота-43.95150 (на фотографии изображен участок местности с заснеженной почвой земли, с основанием растущего дерева); 2 файл с именем 

<

данные изъяты> с координатами местности: широта-56.24031, долгота-43.95224 (на фотографии изображен участок местности с заснеженной почвой земли, с имеющейся на нем растительностью). Далее в ходе осмотра данного мобильного телефона, в интернет-мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с пользователем «Ж», в которой от указанного пользователя имеются сообщения с координатами и описанием местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ с содержанием: 1)»57.26471 (широта) 43.77467 (долгота). По левой стороне дороги, на ветках висит пакет, прямо под концом пакета 0,5 ск; 2) «56.26521 (широта) 43.77293 (долгота) Встать как на фото, под плитой деревяшка, 0,5 под ней»; 3) «56.26517 (широта) 43.77365 (долгота) идти вдоль железной дороги в конце стены за углом плита, под плитой на углу 0,5 ск». В дальнейшем осматриваемый телефон с сим картой был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород», на котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 60-62);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород У было изъято: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ Управления ….. МВД России»», внутри которого находится сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ Управления ….. МВД России», внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов. Отдел полиции №». При вскрытии конверта был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета. Далее был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», прямоугольной формы в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. В данном мобильном телефоне в технологических разъемах имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №». В ходе осмотра мобильный телефон «iPhone 7» был включен без сим-карты. При визуальном осмотре приложения «GPS-камера» в папке «Ad-hoc» было обнаружено 2 фотографических файла: 1 файл с именем 

<

данные изъяты> с координатами местности: широта-56.23955, долгота-43.95150 (на фотографии изображен участок местности с заснеженной почвой земли, с основанием растущего дерева); 2 файл с именем 

<

данные изъяты> с координатами местности: широта-56.24031, долгота-43.95224 (на фотографии изображен участок местности с заснеженной почвой земли, с имеющейся на нем растительностью) (т.1 л.д.123-127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бумажные конверты с веществом после проведения исследования и физико-химической экспертизы(т.1 л.д.91-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно пояснительной надписи находятся пустые пакетики и фрагменты липкой ленты (первоначальная упаковка вещества), изъятые «ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> Новгород, в лесополосе, под камнем». К справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Конверт не вскрывался. После осмотра бумажный конверт дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов. Отдел по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Нижний Новгород» (т.1 л.д.139-141); 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте и фототаблицей к нему,из которых следует, что ФИО3 показал на участок местности напротив дома 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после того как сделал «закладки». Далее обвиняемый ФИО3 предложил участникам следственного действия пройти в лесополосу напротив дома 

<

адрес>, где он указал на камень расположенный в лесополосе на расстоянии 1 метра от забора, огораживающего территорию гаражного хозяйства, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время под данным камнем сделал «закладку» свертка синего цвета с наркотическим средством. Затем обвиняемый ФИО3 предложил пройти вглубь леса по координатам 56.239.55, 43.951.50, где он указал на дерево и пояснил, что в коре данного дерева он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сделал «закладку» свертка синего цвета с наркотическим средством. Далее обвиняемый ФИО3 предложил пройти к сухому дереву, расположенному в 120 метрах от предыдущего дерева, по координатам 56.240.31, 43.952.24, после чего пояснил, что в данном дереве он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сделал «закладку» свертка синего цвета с наркотическим средством (т.1 л.д.222-231);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте и фототаблица к нему,из которых следует, что ФИО3 показал на участок местности на территории «АЗС», расположенной по 

<

адрес> пояснил, что лесополосе за забором «АЗС» он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал «закладку» с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта на территории г.Нижний Новгород (т.1 л.д.232-238);

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Приведенными в приговоре доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

по факту размещения им наркотического средства в тайнике закладке ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту его задержания с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд не разделяет позицию государственного обвинителя, поддержавшего данную органами предварительного расследования квалификацию действий ФИО3 как оконченного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту размещения им ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут закладки с наркотическим средством по следующим основаниям.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Между тем, в судебном заседании установлено, что деятельность ФИО3, связанная с незаконным распространением наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заключалась не только в размещении указанных средств в тайники- закладки, но и в последующей передаче информации о месте нахождения закладки неустановленному лицу, с целью их дальнейшей реализации потребителям.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что разместив наркотическое средство в один тайник-закладку ФИО3 сфотографировал его местонахождение на принадлежащий ему мобильный телефон для передачи данной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанных средств, однако передать информацию о месте нахождения наркотических средств неустановленному лицу ФИО3 не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю, в связи с чем его действия подлежат правовой оценке как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме того, суд исключает из квалификации действий ФИО3 инкриминируемый органами предварительного следствия признак совершения преступлений с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом суд учитывает, что виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку лишь в случае, когда оно с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления, что применительно к незаконному сбыту наркотических средств означает использование виновным лицом таких сетей при распространении наркотического средства для связи с потенциальными потребителями. Между тем факт общения ФИО3 посредством сети интернет с неустановленным соучастником преступления на этапе получения ФИО3 наркотического средства с целью его последующего перемещения в другие закладки и распространения между потенциальными потребителями не является основанием для квалификации его действий по указанному квалифицирующему признаку. 

В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что ФИО3 при установленных судом фактических обстоятельствах, в целях незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в каждом случае выполнил действия, составляющие часть объективной стороны инкриминируемых ему преступлений, а именно незаконно приобрел, хранил, а также разместил в тайник закладку 1 сверток приобретенного им наркотического средства, в значительном размере, с целью его последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, а также незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц аналогичным способом через тайник-закладку 2 свертка с наркотическим средством в значительном размере, однако не смог довести свой умысел, направленный на распространение наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждаются как показаниями ФИО3, не отрицавшего факты незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, а также факты оборудования им одного тайника-закладки, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО3 в содеянном. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные, каковым по заключениям физико-химической экспертизы является 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО3 при его задержании, а также размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным.

Об умысле ФИО3 на сбыт обнаруженных и изъятых у него в ходе личного досмотра, а также изъятых из сделанной им тайника-закладки наркотических средств, свидетельствует не только их приобретение и хранение в значительном размере, но и их размещение в удобной для передаче потребителям расфасовке - в полимерных пакетиках с контактной застежкой, и информация, содержащаяся в его сотовом телефоне - фотографии участка местности с отметкой и описанием, сопоставительный анализ которых в своей совокупности приводит суд к убеждению, что вышеуказанное наркотическое средство было предназначено для последующего незаконного сбыта. 

Наличие в действиях ФИО3 и неустановленного лица предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствующими о совместном и согласованном характере действий указанных лиц на достижение единого преступного результата в рамках распределение ролей, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении преступлений при указанных в приговоре фактических обстоятельствах установленной, полностью доказанной, а ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленные неоконченные преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту учебы и по последнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

При этом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что преступления ФИО3 были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, дающих основание для признания таких обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется, а испытываемые ФИО3 и членами его семьи материальные затруднения, в том числе обусловленные смертью отца ФИО3, скончавшегося более чем за 5 месяцев до совершения ФИО3 инкриминируемых преступлений, при том, что ФИО3 на тот момент был официально трудоустроен о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, учитывая способ совершения преступлений и степень реализации ФИО3 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что достижение вышеуказанных целей наказания может быть достигнуто только путем реальной изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем окончательное наказание, определяемое судом в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО3 следует назначить в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств содеянного и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд также считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний из числа, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему статей уголовного закона. 

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении ФИО3 наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгогорежима.

Учитывая положения ст.ст.97,99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО3 преступлений в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ учитывая, что исследованными судом доказательствами установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон «Айфон 7» использовался им в качестве средства совершения преступлений, данный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения им закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут) - в виде лишения свободы на срок ... лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту его задержания с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 15 минут) - в виде лишения свободы на срок ... лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.128), хранящиеся при уголовном деле - конфисковать;

сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» - уничтожить;

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с находящимся внутри пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством внутри ;конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с находящимися внутри 2 пакетиками из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с наркотическим средством внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.93-98) - хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (т.1 л.д.239,240); 

бумажный конверт с пустыми пакетиками и фрагментами липкой ленты (первоначальная упаковка вещества) внутри, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.142-143 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.С. Киселев