Дело № 2-1696/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПРФ в г. Миассе о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПРФ в г. Миассе о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения 56-летнего возраста, с ДАТА. 

В обоснование требований указал, что 18.12.2017г. он обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ определенной продолжительности. ДАТА. он обратился в Миасский городской суд с иском к ГУ УПФР в АДРЕС. Решением Миасского городского суда, его требования о включении периодов в специальный стаж удовлетворены частично, период работы с ДАТА по ДАТА. в специальный стаж не включен. Определением Челябинского областного суда указанный период зачтен в стаж, но без указания даты перерасчета пенсии. ДАТА. он повторно обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Вопрос о назначении ему досрочной страховой пенсии с момента возникновения права ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции разрешен не был. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. 

Представитель ответчика ГУ УПРФ в г. Миассе ФИО3 против удовлетворения иска возражала, в связи с отсутствием законных оснований для перерасчета пенсии истцу. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п. 19 Правил обращения за страховой пенсией).

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил (п. 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Миасского городского суда от ДАТА по иску ФИО2 к ГУ УПРФ в г. Миассе о назначении досрочной страховой пенсии по старости установлены следующие обстоятельства. 

ДАТА. ФИО2 обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2 ч 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Решением Миасского городского суда от ДАТА признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от ДАТА в части отказа во включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО2 с ДАТА по ДАТА в должности прораба в ООО «Готика». Указанный период включен в специальный стаж истца. 

Поскольку специальный стаж ФИО2 на ДАТА не выработан, так как при включении заявленного периода (... месяцев), продолжительность стажа на соответствующих видах работ составит менее ... лет ... месяцев, то в удовлетворении требований о назначении истцу страховой пенсии с момента обращения к ответчику ДАТА судом отказано. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда от ДАТА изменено, признано незаконным решение ГУ УПРФ в г. Миассе от ДАТА в части отказа во включении в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначении пенсии по пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве прораба в самстрое МСП-2 ОАО «УралАз».Указанный период включен в специальный стаж истца. 

При этом как следует из указанного апелляционного определения решение Миасского городского суда в части отказа ФИО2 в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДАТА. судом апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

ДАТА ФИО2 повторно обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением ответчика от ДАТА ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с момента обращения истца – ДАТА. 

С учетом приведенных законоположений, поскольку порядок назначения пенсии носит заявительный характер, ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по достижении им ... – летнего возраста (либо за месяц до достижения соответствующего возраста) к ответчику не обращался, у суда отсутствуют основания для возложения на ГУ УПФР в г. Миассе обязанности произвести истцу перерасчет пенсии за период с ДАТАг. до даты назначения пенсии ДАТА. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПРФ в г. Миассе о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с ДАТА. отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТАг.