Судья первой инстанции Пащенко Р.А. 44у-42/2019

Суд апелляционной инстанции: председательствующий и докладчик Кастрикин Н.Н., судьи Казмиров М.А. и Колпаченко Н.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 29 апреля 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., 

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 31 июля 2018 года, согласно которому изменён приговор 

<

адрес изъят> районного суда 

г. 

<

адрес изъят> Иркутской области от 11 апреля 2018 года в отношении

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, несудимой; осуждённой к лишению свободы: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2018 года, постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2016 года по 10 апреля 2018 года.

Апелляционным определением постановлено время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение прокурора Бабенко В.В., осуждённой ФИО1 и адвоката Ваньковой К.С. в её защиту, суд кассационной инстанции

установил:

в кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии, исключении указания о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона 

№186-ФЗ от 3 июля 2018 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, так как судом апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор оставлены без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из которых следует, что в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета: один день за один день.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2019 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, рассмотрев по апелляционным жалобам осуждённой и её адвоката Чернышева А.А. уголовное дело в отношении ФИО1, принял решение об изменении приговора и зачёте в срок наказания времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

При этом суд апелляционной инстанции оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции этого закона, согласно которым в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта: один день за один день.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в неправильном применении норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания, и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 31 июля 2018 года, которым изменён приговор 

<

адрес изъят> районного суда г. 

<

адрес изъят> Иркутской области от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО1, осуждённой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменить:

исключить указание о зачёте времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. 

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий