Дело № 2-501/2021 

27RS0020-10-2021-001444-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.Н.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 о взыскании средств за обучение по программе военной подготовки, судебных расходов,

- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца – Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что 31 августа 2015 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им проф. М.А. Бонч-Бруевича» и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. В соответствии с разделом 1 договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 521500 «эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры спутниковой связи» в учебном военном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после окончания высшего учебного заведения поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. По условиям пп. а п.2 раздела 2 договора, ответчик обязался пройти военную подготовку в течение пяти лет (10 семестров) в учебном военном центре, а Министерство обороны по условиям пп.1,б п.1 раздела 2 договора обязано обеспечить требуемые в соответствии с законодательством РФ, условия для военной подготовки, а также при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить все необходимые действия, связанные с назначением гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера. В случае отчисления гражданина из учебного военного центра по условиям п.2 раздела 3 договора за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или прав его внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629. В соответствии с приказом от 23.05.2018 г. № 512/кс ответчик был отчислен из учебного центра с 21.05.2018 г. в связи с нежеланием учиться (копия выписки из приказа об отчислении из учебного военного центра прилагается). Согласно ч.1 ст.20 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин по достижении им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.20 Закона № 53-ФЗ гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.7 ст.35 Закона № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2017 г. № 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программа военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами. Приведенные положения прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком составляет 216 925,02 рублей, в адрес ответчика была направлена претензия от 20.12.2018 г. № 2786/74 о возмещении расходов, связанных с обучением в военном центре, претензия ответчиком получена 06.02.2019 г., однако денежные средства, затраченные на обучение, ответчиком в добровольном порядке не возмещены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре в размере 216 925,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,00 рублей, а всего взыскать 222 294,02 рублей.

В судебное заседание истец в лице представителя не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела суд не просили, заявлений, ходатайств суду не направили, ранее при подаче иска заявили суду просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя, по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен судом в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации и жительства ответчика согласно справки УМВД России по Хабаровскому краю: 

<

адрес>, заказная судебная корреспонденция с адреса места жительства ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», т.е. не прибытием адресата за ее получением.

О наличии возбужденного в отношении ответчика гражданского дела о взыскании с него денежной суммы, ответчику достоверно известно, последний получил судебное извещение на подготовку 21.06.2021 г. по месту своего жительства в надлежащем порядке, впоследствии направил суду письменный отзыв на исковое заявление, поступивший в суд 15.06.2021 г., в котором указал на несогласие с заявленным иском по причине пропуска срока исковой давности и не легитимности полномочий лица, подписавшего договор от 31.08.2015 г. об обучении ответчика, иных возражений не представил, соответственно ответчику было достоверно известно о находящемся в производстве Николаевского-на-Амуре городского суда гражданского дела в отношении него, вместе с тем в подготовку не явился, а впоследствии уклонился и от получения судебного извещения на 28.07.2021 г.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом направлено извещение по адресу места регистрации и жительства ответчика ФИО1, согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции и этот же адрес указан самим ответчиком в письменном отзыве на иск, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебное извещение было возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в надлежащем порядке и заблаговременно направлялось извещение ответчику ФИО1 по адресу его места регистрации, однако ответчик уклонился от его получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того ответчик не был лишен возможности отслеживать процесс рассмотрения дела через официальный сайт Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, о получении информации по делу через который (сайт суда) ответчику было разъяснено при получении им копии определения суда о принятии дела к производству суда.

В судебное заседание не явилось третье лицо в лице представителя Министерства Обороны РФ, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующий почтовый идентификатор, причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца в лице представителя, по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика ФИО1, приобщенный к материалам дела, дополнительные письменные пояснения истца, приобщенные к материалам дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции на момент отчисления истца) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Конституционный Суд в своем Определении от 08 февраля 2011 года № 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданину, обучающемуся в военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, в также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 06.12.2007 г. № 846 наряду с выплатой дополнительной стипендии предусмотрена единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2015 г. за № 568/кс ответчик зачислен в учебный военный центр истца, как заключивших с Министерством Обороны РФ договор об обучении по программе военной подготовки в данном учебном центре (л.д.8).

Приказом № 512/кс от 23.05.2018 г. ответчик отчислен из указанного учебного центра с 3-го курса в связи с нежеланием учиться, основание: личное заявление студента с резолюцией начальника УВЦ (л.д.9).

На л.д.10-11 представлен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном центре истца от 31.08.2015 г., заключенный между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им проф. М.А. Бонч-Бруевича» и ФИО2.

В соответствии с разделом 1 договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 521500 «эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры спутниковой связи» в учебном военном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после окончания высшего учебного заведения поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами (л.д.10-11).

По условиям пп. а п.2 раздела 2 договора, ответчик обязался пройти военную подготовку в течение пяти лет (10 семестров) в учебном военном центре, а Министерство обороны по условиям пп.1,б п.1 раздела 2 договора обеспечить требуемые в соответствии с законодательством РФ, условия для военной подготовки, а также при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить все необходимые действия, связанные с назначением гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера (л.д.10-11). 

В случае отчисления гражданина из учебного военного центра по условиям п.2 раздела 3 договора за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или прав его внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629 (л.д.10-11).

На л.д.12 истцом представлен расчет суммы взыскания с указанием применяемой методики и используемых показателей для расчета.

20.12.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия истца о необходимости погасить сумму задолженности в размере 216 925,02 рублей, которая ответчиком получена в надлежащем порядке 06.02.2019 г. (л.д. 14,15 16-17).

Согласно представленным истцом расчетных листков за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., за 12 месяцев 2016 г., за январь, май, июнь, декабрь 2017 г., январь, май 2018 г. ответчику начислялась академическая стипендия с перечислением через банк итоговой суммы 3 910,00 рублей (неоднократно), 3 350,00 рублей, 7010,00 рублей, 2010,00 рублей (неоднократно), 4020,00 рублей 7500,00 рублей, 4452,00 рублей (неоднократно), 17 808,00 рублей, 27 673,64 рублей, 4 692,41 рублей, 18 769,64 рублей.

Оценивая условия заключенного контракта о прохождении службы, а также основания его расторжения и отчисления ответчика, суд приходит к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с нежеланием ответчика продолжать обучение, данные обстоятельства не опровергнуты и самим ответчиком, представившим суду письменные возражения только в части полномочий на подписание договора и ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Проверив расчет истца по сумме взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что расчет является правильным, верным, размер сумм, подлежащих взысканию, определен истцом на основании положений Постановления Правительства № 629 от 01.10.2007 г. года, с приведением подробного и мотивированное расчета, правильного применения расчетных показателей, периода обучения ответчика, и иных текущих значений согласно методики, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным, кроме того ответчиком по суммам расчета и сумме задолженности какие-либо возражений суду не представлены, контраргументы по сумме взыскания не приведены и документально не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 Методики исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629 (редакция на момент учебы ответчика), размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

На основании изложенного, суд находит заявленные к ответчику исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается возражений ответчика, изложенных им в письменном отзыве на иск, следует учитывать следующее.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона № 53-ФЗ гражданин заключает договор об обучении в военном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами и в дальнейшем о прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования, с Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п.26 Приложения № 2 к Приказу Министра Обороны РФ № 666, Минобрнауки РФ № 249 от 10.07.2009 г. «Об организации деятельности учебных военных центров, факультетов военного обучения и военных кафедр при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» (действовавшего на период заключенного договора об обучении с ответчиком) такой договор от лица Министерства обороны подписывает начальник военного центра.

В соответствии с п.48 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 г. № 152 (действовавшего на период заключения договора с ответчиком) начальник учебного военного центра подчиняется непосредственно ректору образовательной организации, по вопросам организации обучения граждан по программе военной подготовки, их итоговой аттестации, заключения с ними контрактов о прохождении военной службы – уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, как установил суд, договор с ответчиком ФИО1 подписан начальником учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникация им проф. М.А. Бонч-Бруевича» в силу прямого указания закона.

Обучение ответчика по договору об обучении в учебном военном центре, где также ставится подпись ректора и печать образовательной организации, осуществлялось непосредственно за счет средств образовательной организации, выделенных учредителем - Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, что следует из Устава данного учреждения, поскольку университет является федеральным образовательным учреждением, деятельность которого финансируется из федерального бюджета и которым в качестве доказательств несения расходов за счет федерального бюджета представлены расчетные листки о выплате стипендии в период 2015-2018 г., в связи с чем возражения ответчика, указанные им в письменном отзыве на иск, суд считает несостоятельными.

Также суд находит необоснованными и возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку приказ об отчислении ответчика издан 23.05.2018 г., исковое заявление сдано в почтовую организацию 17 мая 2021 г., и поступило в суд из отделения почтовой связи - 24 мая 2021 г., соответственно трехлетний срок давности с момента отчисления ответчика из учебного центра, на момент подачи иска в суд через почтовую отправку 17 мая 2021 г., не истек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 5369,00 рублей.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникация им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 о взыскании средств за обучение по программе военной подготовки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре в размере 216 925,02 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 5369,00 рублей, а всего взыскать 222 294 (двести двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рублей 02 (две) копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина