Дело № 2-2964/2019

УИД 34RS0002-01-2019-002508-09 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Ответственность виновного лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно доставил в адрес ответчика пакет документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховом возмещении. С указанного периода времени у ответчика имелась возможность в течение 20-дневного срока, предоставленного ему законом, произвести выплату страхового возмещения, однако в установленный законом срок выплату не произвел. Чтобы провести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (далее ТС), истец обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы, в результате экспертизы ИП ФИО4 установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта и стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный номер № регион, на дату ДТП составила 478 500 рублей без учета износа ТС, 384000 рублей с учётом износа ТС. В связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 400000 рублей, штраф 200000 рублей, оплата услуг представителя 6 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить денежные средства истцу в полном объеме. Следовательно, просрочка исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 200 дней; размер неустойки составляет 400000 рублей (сумма страхового возмещения) х 200 х 1 % = 800000 рублей.

С учетом лимита ответственности страховщика просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО5 просит отказать в иске. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав представителя истца ФИО1, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно направил в адрес ответчика пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения вопроса о страховом возмещении.

С указанного периода времени ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 20-дневного срока.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 45 Правил ОСАГО, обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ИП ФИО4, где выполнена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, которая по состоянию на дату ДТП составила 478 500 рублей без учета износа ТС, 384000 рублей с учётом износа ТС.

В связи с невыплатой страхового возмещения добровольно и в установленный законом срок истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда № ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, услуги представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит. 

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить денежные средства истцу в полном объеме. Следовательно, период неустойки определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 200 дней; размер неустойки - по расчету 400000 рублей (сумма страхового возмещения) х 200 х 1 % = 800000 рублей.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1.Закона об ОСАГО).

Поэтому истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность невыплаты, частичную добровольную выплату страхового возмещения страховщиков, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

На основании изложенного, иск обоснован частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2: 

неустойку 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 30 000 рублей отказать. 

Взыскать государственную пошлину со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.