П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 11 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шакуровой Е.В., при секретареЗверевой В.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А. подсудимого ФИО1,его защитника - адвокатаБороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-843/2019 в отношении: 

ФИО1, ...., не судимого; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.09.2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома .... г. Иркутска, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал части растения конопли, .... тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере массой 1, 2708 грамм.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства-смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере массой 1,2708 грамм, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил в передний карман рюкзака находящегося при нем и хранил при себе вышесказанное наркотическое средство с момента незаконного приобретении 14 часов 00 минут 18.09.2019 г. До 17 часов 30 минут 23.09.2019 г., когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: .....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Бороевым Ж.Ю. о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновностьФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 110, 111, 113); состоит на воинском учете (л.д. 115, 116), ранее ему никогда не проводили судебно-психиатрические экспертизы, травм головы не было, его поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года).

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту проживания УУП ОП-3 МУ МВД РФон характеризуется удовлетворительно, в адрес которого жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, проживает с сожительницей АСА и детьми (л.д. 118); не судим (л.д.99).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г»,«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; в объяснении ФИО1 от 23.09.2019 (л.д. 26-27) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывая на обстоятельства приобретения данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, относительно обстоятельств и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного доходау осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО2 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области: .....

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь измельчённых частей растения табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0, 7308 гр., находящееся в полиэтиленовом прозрачном пакете, перевязанной нитью черного цвета; ватные тампоны упакованные в два бумажных конверта, ногтевые срезы, упакованные в два бумажных конверта-уничтожить;

-копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

-справку об исследовании №373 от 25.09.2019г. хранящееся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Шакурова