ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

15 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре фио, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

переводчика фио, 

подсудимого ..., 

защитника – адвоката Мошанского А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные Иран, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, на учёте в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1, в период времени с 16 августа 2025 года по 08 часов 30 минут 09 сентября 2025 года, более точное время не установлено, в помещении, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, земельный участок 42, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), зная о нарушении гражданами Алжирской Народной адрес фио, фио и фио установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовал незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест в помещении, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, земельный участок 42, без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента задержания вышеуказанных иностранных граждан по указанному адресу, то есть до 08 часов 30 минут 09 сентября 2025 года, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан было выявлено УУП ОМВД адрес Москвы. После чего, незаконное пребывание фио, фио и фио на адрес было подтверждено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.09.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в помещении, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, земельный участок 42.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мошанский А.А. и государственный обвинитель фио - не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет родителей, которые страдают хроническими заболеваниями, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, также судом принимается во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: нахождение на иждивении родителей, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родственникам, состояние его здоровья и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании вину признал в полном объёме, чем способствовала расследованию преступления, указанные выше смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении у подсудимого на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, суд считает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, и применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им доходов.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .... Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио