Дело № 5-212/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2017 в 00 часов 32 минуты ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «Продукты» по ул. Ленина, 104а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. 

Из протокола № ** об административном правонарушении от 04.09.2017 следует, что 04.09.2017 в 00 часов 32 минуты ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около магазина «Продукты» по ул. Ленина, 104а в г. Северске Томской области, своими действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1). 

Согласно рапорту полицейского-водителя отделения № ** ВП ОВО по ЗАТО Северск – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области П. он, 04.09.2017 в 00 часов 29 минут находясь в автопатруле № ** совместно с прапорщиком полиции Л. и автопатрулем № ** - прапорщиком полиции А. и Х., получил от дежурного ПЦО информацию о срабатывании КТС магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Северск Томской области, ул. Ленина 104а. Прибыв по указанному адресу в 00 часов 32 минуты им был выявлен гражданин ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, у магазина «Продукты», расположенного по указанному адресу, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В ходе разбирательства ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками. В соответствии со ст. 19, п. 6 ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальное средство наручники, после чего ФИО1 доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 04.09.2017 в 01 час 50 минут ФИО1 доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления на месте, так как ФИО1 вел себя агрессивно (л.д. 3). 

Из протокола № ** об административном задержании следует, что 04.09.2017 в 01час 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.4). 

ФИО1 в объяснениях показал, что 04.09.2017 в 00 часов 32 минуты находился около магазина «Продукты» по ул. Ленина, 104а г. Северска Томской области и выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях, был зол. Обидеть или оскорбить никого не хотел. С правонарушением согласен (л.д. 7). 

Согласно объяснениям свидетеля Н. 04.09.2017 она в 00 часов 32 минуты находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, когда ее внимание привлек шум с улицы. По выходу на улицу она увидела группу молодых людей, которые кричали и громко выражались нецензурной бранью, и она нажала на кнопку тревожной сигнализации. От прибывших на место сотрудников Росгвардии она узнала, что одним из данных молодых людей был ФИО1 Молодые люди вели себя агрессивно, размахивали руками (л.д. 6).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Так, судья учитывает, что ФИО1 инвалидом I и II группы не является, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01часа 50 минут 4 сентября 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина