Дело № 1-623/2024 г.

25RS0029-01-2024-003178-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Колоколовой Д.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего - ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Дальнереченским районным судом по ст. 159 ч. 2, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком – ФИО12 ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- ДД.ММ.ГГ Хабаровский районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь правомерно на веранде жилого дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности стола тайно похитила мобильный телефон сотовой связи марки «Infinix» модель «Х 669D», imei 1: XXXX, imei 2: XXXX, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, защитной пленкой, стоимостью 999 рублей, сим-картой мобильного оператора «Билайн» № XXXX, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО3 №2 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 №2 значительный ущерб на общую сумму 10 999 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, неофициально трудоустроенная на должность продавца в продуктовый магазин «Продукты Уссурпиво», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, имея доступ к товару материальным ценностям и к денежным средствам, в результате единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении продуктового магазина «Продукты Уссурпиво», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 11 3380 рублей, а также товароматериальные ценности, а именно: драже «М&М» в количестве 4 штук, стоимостью 61 рубль за одну штуку, на общую сумму 244 рубля; шоколад «Alpen Gold» в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 255 рублей; вода «Монастырская» объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 38 рублей за одну штуку, на общую сумму 152 рубля; вода «Монастырская» объемом 1,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 81 рубль за одну штуку, на общую сумму 243 рубля; лапша «Доширак» в количестве 16 штук, стоимостью 58 рублей за одну штуку, на общую сумму 928 рублей; чипсы «Lays» в количестве 6 пачек объемом 130 грамм, стоимостью 112 рублей за одну штуку, на общую сумму 672 рубля; чипсы «Lays» в количестве 3 пачек объемом 70 грамм, стоимостью 61 рубль за одну штуку, на общую сумму 183 рубля; сигареты «Bond» в количестве 8 пачек, стоимостью 149 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 192 рубля; шоколадные батончики «Baby Fox» в количестве 5 штук, стоимостью 35 рублей за одну штуку, на общую сумму 175 рублей; шоколадные батончики «Зебра» в количестве 4 штук, стоимостью 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 104 рубля; шоколадные батончики «ФанБанан» в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля за одну штуку, общей стоимостью 120 рублей; чай пакетированный «Curtis» в количестве 1 упаковки, стоимостью 123 рубля; кофе «Nescafe» 3в1 в количестве 17 упаковок, стоимостью 16 рублей за одну шутку, на общую сумму 272 рубля; кофе «Максим» в количестве 1 упаковки объемом 50 грамм, стоимостью 126 рублей; водка «Сила Природы» объемом 0,25 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 169 рублей за одну штуку, на общую сумму 676 рублей; водка «Сила Природы» объемом 0,5 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 262 рубля за одну штуку, на общую сумму 1 572 рубля; квас разливной «Окрошечка» объемом 4.5 л., стоимостью 36 рублей за литр, на общую сумму 162 рубля; пиво разливное нефильтрованное «Адмирал» объемом 17 литров, стоимостью 158 рублей за литр, на общую сумму 2 686 рублей; камбала сушенная 0,73 грамм, стоимостью 649,80 рублей; арахис весовой 0,5 кг., стоимостью 265 рублей; кальмар сушенный «Кольца» весом 190 грамм в количестве 7 пакетов, стоимостью 160 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 120 рублей; чебурек «ИП Мавланов» в количестве 4 штук стоимостью 68 рублей за одну штуку, на общую сумму 272 рубля; хот - дог «ИП Мавланов» в количестве 7 штук, стоимостью 82 рубля за одну штуку, на общую сумму 574 рубля; самса «ИП Мавланов» в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей за одну штуку, на общую сумму 375 рублей, всего на общую сумму 13 140,80 рублей, сим - карту оператора «Теле 2», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ИП ФИО13

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 126 520 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 5-9, 20-22, 55-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она совместно со своим мужем ФИО4 №2 и детьми решили переехать в г. Уссурийск, чтобы найти работу. Они сняли квартиру по адресу: г. Уссурийск XXXX. Затем она через приложение в мобильном телефоне нашла объявление о сдаче дома в XXXX городского округа Приморского края. ДД.ММ.ГГ она договорилась с хозяйкой, что её супруг вместе с детьми приедет посмотреть данный дом, так как она находилась на работе в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. Супругу указала нечаянно неправильный адрес, и по приезду он ей сообщил, что дома никого нет. Также ФИО4 №2 сообщил ей, что их пригласил в гости ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО7, и они зашли в XXXX в г. Уссурийске. Супруг сказал, что будет ждать её у них в гостях. ДД.ММ.ГГ она закончила работу и примерно в 22 часа 30 минут на такси приехала по указанному адресу. Когда она зашла в дом на веранде находилась сожительница ФИО7. ФИО2 сразу же заметила на столе мобильный телефон в корпусе черного цвета. Её супруг, ФИО7 и его сожительница распивали спиртные напитки, а дети играли в доме. Она немного посидела и решила поехать на квартиру, чтобы собирать вещи. Её супруг ФИО4 №2 решил остаться с детьми еще в гостях. Её никто не провожал. Когда она вышла на веранду, то опять обратила внимание на мобильный телефон, который лежал на столе, и в этот момент у неё возник умысел его похитить. Она взяла мобильный телефон и спрятала его в сумку, поехала домой. Немного позже приехал супруг с детьми. Он не знал, что она украла мобильный телефон. ДД.ММ.ГГ, приехав в XXXX, она с указанного телефона вытащила сим-карту и выбросила, вставила свою сим-карту. ДД.ММ.ГГ у них с супругом возник конфликт, и она вызвала сотрудников полиции, котором сообщила, что её супруг украл мобильный телефон. Сотрудники полиции изъяли указанный телефон. Позже в отделении полиции она призналась, что данный телефон украла она, вину признает в содеянном раскаивается.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала в продуктовом магазине «Продукты Уссурпиво», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. Работала она неофициально, но ей дали трудовой договор и договор о материальной ответственности, которые она не заполняла и не подписывала. По вопросам работы она общалась с ФИО4 №3, пару раз виделась с ФИО14, которая привозила ей договора, а также с хозяином ФИО3 №1 Находясь на работе, она решила, что будет брать понемногу продукты и деньги из кассы. Она брала различные продукты, шоколадки, чипсы, продукты, воду, что-то отдавала детям и приносила домой. Сначала она взяла из кассы магазина денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые принесла домой, сказав супругу, что это аванс. Деньги потратила на свои нужды. Когда приносила домой продукты из магазина, то говорила супругу, что в счет зарплаты. Сколько она взяла продуктов и сколько она взяла денег из кассы не помнит. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. При первой возможности желает возместить ущерб.

Данные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Принесла свои извинения потерпевшему ФИО3 №1

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО2 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

По факту хищения телефона марки «Infinix X669D» с защитной пленкой, на общую сумму стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий ФИО3 №2:

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний потерпевшего ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 153-155, 162-163, 164-165), следует, что он проживает по адресу: г. Уссурийск XXXX, совместно со своей сожительницей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут он на пороге своего дома встретил мужчину, представившемуся ФИО4 №2, с двумя детьми. Разговорившись он предложил ФИО4 №2 пройти к нему домой с его детьми, на что тот согласился. Они сидели на веранде и на кухне, распивали спиртное, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГ ФИО4 №2 позвонил своей супруге ФИО6, которая также приехала к ним. Примерно через 30 минут ФИО6 уехала по делам. Он с ФИО4 №2, его детьми и ФИО4 №1 остались на кухне. Последняя вскоре пошла спать. Принадлежащий ему телефон был на столе в кухонной комнате. Позже ФИО4 №2 вызвал такси и уехал с детьми, а он пошел спать. На следующее утро ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут он проснулся и не обнаружил на кухне принадлежащего ему телефона. Он позвонил на свой абонентский номер, но телефон был выключен. В результате данного преступления ему причинен ущерб на сумму 10 999 рублей, указанный ущерб для него является значительным, так как у него на иждивении один малолетний ребенок, его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. В настоящее время телефон ему возвращен.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 170-172), следует, что она проживает со своим сожителем ФИО3 №2, у которого в пользовании имелся телефон марки «Infinix X669D» в корпусе черного цвета, который он приобрел в июле 2023 года в магазине «WeLove» в г. Уссурийске. На телефоне была наклеена защитная пленка полиуретановая. ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут она находилась дома, когда ФИО3 №2 привел в гости незнакомого парня по имени ФИО4 №2. Они все вместе сидели на веранде и на кухне, выпивали спиртное, разговаривали. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГ ФИО4 №2 позвонил своей жене ФИО6, которая вскоре приехала, немного посидела с ними и уехала. После отъезда ФИО6 она с ФИО3 №2, ФИО4 №2 и его двумя детьми оставались на кухне. Телефон ФИО3 №2 последний раз она видела в кухонной комнате. Позже ФИО4 №2 уехал на такси с детьми. На следующее утро ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 №2 обнаружил пропажу своего телефона, искал его, пытался позвонить на его абонентский номер, но ничего не получилось. В результате ФИО3 №2 обратился в полицию с заявлением о краже. Кроме ФИО4 №2, ФИО6 и их детей никого у них дома не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 175-176), следует, что ДД.ММ.ГГ он приехал вместе с супругой ФИО2 и её двумя детьми в г. Уссурийск, чтобы устроиться на работу. ДД.ММ.ГГ ФИО2 нашла объявление в интернете о сдаче квартиры в XXXX и отправила ему сообщение на мобильный телефон с адресом квартиры по XXXX г. Уссурийске, которое она ему ошибочно указала. Он совместно с детьми приехал по указанному адресу, но там никого не было. Возле XXXX он встретился с ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО7, который пригласил его с детьми к себе в гости выпить спиртное, на что он согласился. Дома находилась его супруга ФИО7. Они сели распивать спиртное на веранде и на кухне. Немного позже приехала ФИО2 Затем последняя уехала собирать вещи, а он с детьми остался. Позже он также уехал домой. На следующий день они поехали в XXXX, так как решили не снимать дом в XXXX. Спустя некоторое время он увидел у ФИО6 мобильный телефон марки «lnfinix», в корпусе черного цвета, которая пояснила, что нашла его на улице в г. Уссурийске. 

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО3 №2, зарегистрированном в КУСП-22258 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее путем свободного доступа из дома № XXXX телефон стоимостью 

<

***> рублей. Указанный ущерб является для него значительным (т.1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, помещения дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра изымается тетропак из-под сока со следами рук, а также, на входной двери обнаружены следы рук, которые изымаются на 4 светлые дактилоскопические пленки, упаковываются (т. 1 л.д. 91-95);

- справкой о стоимости смартфона выданной ИП ФИО5, согласно которой стоимость телефона Samsung lnfdinix модель X669D на ДД.ММ.ГГ составляет 10 000 рублей (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, квартиры XXXX, Приморского края. В ходе осмотра изымается сотовый телефон черного цвета в силиконовом прозрачном чехле марки INFINIX x669d imei 1: XXXX, imei 2: XXXX (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – коробки из-под сока фирмы «Фермерский сад», объемом 2 литра, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – сотового телефона черного цвета в силиконовом прозрачном чехле марки INFINIX x669d imei 1: XXXX, imei 2: XXXX, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 156-159);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого ФИО2 полностью подтвердила свои показания и указала место и способ совершения преступления, а именно дом XXXX, расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, где похитила принадлежащий ФИО3 №2 телефон марки INFINIX (т. 2 л.д. 25-32);

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, на сумму 126 520 рублей 80 копеек, помимо её показаний, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимая в августа 2023 года устроилась на работу в его магазин продавцом, проработала неделю. Магазин реализует продукты питания, пивные напитки, это павильон «Уссурпиво» на XXXX в г. Уссурийске. После исчезновения подсудимой было установлено хищение денежных средств, в кассе и продуктов. Кода начали проводить ревизию, не досчитались денежных средств на сумму 113 000 рублей и продуктов на 13 000 рублей. ФИО3 согласен с суммой причиненного ущерба 126 520 рублей 80 копеек, который является для него значительным. По этому факту потерпевший обратился в полицию. В настоящее время подсудимой ему возмещено 50 000 рублей. Осталось невозмещенным 76 520 рублей 80 копеек. На эту сумму он предъявил иск.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с наличием существенных противоречий, показаний потерпевшего ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 213-214, 221-222), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть продуктовый магазин «Продукты Уссурпиво», расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX магазина является ФИО14 На протяжении долгого времени у него работает продавец ФИО4 №3, также в качестве второго продавца он принял на работу ФИО2, которая приступила к работе с ДД.ММ.ГГ. Для доступа в помещение магазина у каждого продавца есть свой комплект ключей, в том числе магнитный ключ для пультовой охраны. ДД.ММ.ГГ от продавца ФИО4 №3 во второй половине дня он узнал, что магазин был закрыт и поставщики не могли завезти товар в магазин. В этот день должна была работать продавец ФИО2, однако она отсутствовала. Была проведена ревизия, по результатам которой была установлена недостача в размере 126 520 рублей 80 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 были похищены из кассы денежные средства в сумме 113 380 рублей, а также товары: драже «М&М» в количестве 4 штук, стоимостью 61 рубль за одну штуку, на общую сумму 244 рубля; шоколад «Alpen Gold» в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 255 рублей; вода «Монастырская» объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 38 рублей за одну штуку, на общую сумму 152 рубля; вода «Монастырская» объемом 1,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 81 рубль за одну штуку, на общую сумму 243 рубля; лапша «Доширак» в количестве 16 штук, стоимостью 58 рублей за одну штуку, на общую сумму 928 рублей; чипсы «Lays» в количестве 6 пачек объемом 130 грамм, стоимостью 112 рублей за одну штуку, на общую сумму 672 рубля; чипсы «Lays» в количестве 3 пачек объемом 70 грамм, стоимостью 61 рубль за одну штуку, на общую сумму 183 рубля; сигареты «Bond» в количестве 8 пачек, стоимостью 149 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 192 рубля; шоколадные батончики «Baby Fox» в количестве 5 штук, стоимостью 35 рублей за одну штуку, на общую сумму 175 рублей; шоколадные батончики «Зебра» в количестве 4 штук, стоимостью 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 104 рубля; шоколадные батончики «ФанБанан» в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля за одну штуку, общей стоимостью 120 рублей; чай пакетированный «Curtis» в количестве 1 упаковки, стоимостью 123 рубля; кофе «Nescafe» 3в1 в количестве 17 упаковок, стоимостью 16 рублей за одну шутку, на общую сумму 272 рубля; кофе «Максим» в количестве 1 упаковки объемом 50 грамм, стоимостью 126 рублей; водка «Сила Природы» объемом 0,25 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 169 рублей за одну штуку, на общую сумму 676 рублей; водка «Сила Природы» объемом 0,5 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 262 рубля за одну штуку, на общую сумму 1 572 рубля; квас разливной «Окрошечка» объемом 4.5 л., стоимостью 36 рублей за литр, на общую сумму 162 рубля; пиво разливное нефильтрованное «Адмирал» объемом 17 литров, стоимостью 158 рублей за литр, на общую сумму 2 686 рублей; камбала сушенная 0,73 грамм, стоимостью 649,80 рублей; арахис весовой 0,5 кг., стоимостью 265 рублей; кальмар сушенный «Кольца» весом 190 грамм в количестве 7 пакетов, стоимостью 160 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 120 рублей; чебурек «ИП Мавланов» в количестве 4 штук стоимостью 68 рублей за одну штуку, на общую сумму 272 рубля; хот - дог «ИП Мавланов» в количестве 7 штук, стоимостью 82 рубля за одну штуку, на общую сумму 574 рубля; самса «ИП Мавланов» в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей за одну штуку, на общую сумму 375 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 126 520 рублей 80 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей.

Данные показания потерпевший ФИО3 №1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО4 №3 (т. 1 л.д. 223-225), следует, что она работает в должности продавца у ИП ФИО3 №1 в магазине «Продукты Уссурпиво» по адресу: г. Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут к работе продавцом приступила женщина по имени ФИО6. Она приняла смену. ФИО4 передала ей остаток денежных средств в сумме 35 450 рублей, которая была зафиксирована в отчете по проведенной ревизии. На смену ФИО6 вышла ДД.ММ.ГГ. Ключ от магазина имеется у каждого продавца со своей пультовой охраной. ДД.ММ.ГГ в обеденное время свидетелю позвонил поставщик от ИП ФИО8 и сообщил, что он привез обеды, а магазин закрыт и жалюзи опущены, стоит на сигнализации. Об этом она сообщила ФИО14 ФИО4 своим комплектом ключей открыла магазин. После приезда ФИО3 №1 они совместно с ним провели ревизию. По результатам ревизии была выявлена недостача на сумму 126 520 рублей 80 копеек. Также они не нашли трудовой договор, заключенный с ФИО6.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 236-237), следует, что ДД.ММ.ГГ они с супругой ФИО2 и её детьми приехали в г. Уссурийск, с целью поиска работы. Временно сняли жилье в гостинице «Ностальжи» по адресу: г. Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ жена по объявлению на двери продуктового магазина по XXXX в г. Уссурийске устроилась в данный магазин продавцом. С ДД.ММ.ГГ ФИО6 вышла на работу в данный магазин, где проработала до ДД.ММ.ГГ. Все это время она постоянно приносила продукты питания, шоколадки, чипсы, пиво, водку и сигареты, а также принесла деньги в размере 11 000 рублей. При этом жена говорила ему, что берет это все в магазине, где работает в счет зарплаты, а деньги получила как аванс. Деньги ФИО6 потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГ ФИО6 сказала, что уволилась, и они ночью уехали в XXXX, так как ФИО6 нужно было к врачу. ДД.ММ.ГГ его супруга была задержана сотрудниками полиции. О том, что ФИО6 совершила кражу в данном магазине, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО3 №1, зарегистрированном в КУСП-25905 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15, которая с 14 августа по ДД.ММ.ГГ похитила имущество, причинив ущерб на сумму 126 504 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - торгового павильона «Уссурпиво», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. (т. 1 л.д. 186-189, 190-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - товарного отчета за 14-ДД.ММ.ГГ ИП ФИО3 №1, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 227-232);

- справкой о размере причиненного ущерба на сумму 126 520 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 234-235).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №2) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №1).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевших, а также самой подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемых ей деяниях в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в содеянном. Из показаний подсудимой установлено, что она умышленно, тайно от окружающих, находясь в доме XXXX в г. Уссурийске, похитила сотовый телефон марки «Инфиникс» с защитной пленкой, принадлежащий ФИО3 №2, причинив ему значительный ущерб на сумму 10 999 рублей. А также, работая в качестве продавца в продуктовом магазине «Продукты Уссурпиво», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, похитила денежные средства и продукты питания, принадлежащие ФИО3 №1 на сумму 126 504 рубля 80 копеек, причинив ему значительный ущерб.

Противоправность и тайность действий подсудимой подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Корыстная заинтересованность действий подсудимой подтверждается показаниями самой подсудимой, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку, суд находит установленными представленными доказательствами и суммы причиненного ущерба: в размере 10 999 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 №2 на момент совершения преступления является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, при этом на иждивении имеется малолетний ребенок; в размере 126 520 рублей 80 копеек, который, с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 №1 на момент совершения преступления является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГ ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемой ей деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

ФИО2 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в проведении ею проверки показаний на месте, где она пояснила обстоятельства совершенных ею противоправных деяний; по преступлению в отношении имущества ФИО3 №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём изъятия похищенного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – раскаяние в содеянном, состояние её здоровья; по преступлению в отношении имущества ФИО13 добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступлений.

О наличии у неё иных тяжёлых, хронических заболеваний, других несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, и считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, за каждое преступление, и назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает требования потерпевшего ФИО3 №1 по возмещению материального ущерба основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 76520 рублей 80 копеек, с учетом возмещенного подсудимой части причиненного ФИО3 №1 материального ущерба на сумму 50 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ); и 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ), назначив ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: коробку из-под сока фирмы «Фермерский сад», объемом 2 литра, мобильный телефон марки «Infinix», находящиеся у потерпевшего ФИО3 №2, оставить последнему по принадлежности;

- товарный отчет за 14-ДД.ММ.ГГ ИП ФИО3 №1, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО2, XXXX, в пользу потерпевшего ФИО3 №1 в счет возмещения оставшейся суммы причиненного материального ущерба 76 520 рублей 80 копеек (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик