Дело ... УИД 27RS0...-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 29 октября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение условий которого ФИО1 была выдана кредитная карта «МИР» ...******... (эмиссионный контракт ...) с возобновляемым лимитом в размере 310000 рублей под 37,80% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 701604 рубля 44 коп., из них: просроченный основной долг – 499983 рубля 46 коп., просроченные проценты – 169023 рубля 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10710 рублей 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 21886 рублей 70 коп. ПАО просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 701604 рубля 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 19032 рубля 09 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебного извещения уклонился, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения почтового уведомления, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является клиентом ПАО, *** ФИО1 подано заявление о предоставлении доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона +...

*** ответчиком в ПАО подано заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

*** ФИО1 посредством мобильного устройства с номером +... зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн».

*** в 14 час 36 мин ответчик через мобильное приложение ПАО заполнил и направил истцу заявление-анкету на получение кредитной карты, которое было одобрено. 

*** в 01 час 13 мин посредством мобильного приложения ФИО1 ознакомился и согласия с условиями договора кредитной карты, путем подписания электронной подписью через мобильное устройство индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ФИО1 предложил банку заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для производства операций по карте, который состоит из индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, подтвердив в п. 14 индивидуальных условий, что ознакомился со всеми перечисленными документами.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанным ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным *** договором банковского обслуживания (п. 23), для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 310000 рублей (п. 1.1), под 37,80% годовых (п. 4.1), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых (п. 12).

*** ФИО1 подписано предложение о заключении дополнительного соглашения к договору от *** об увеличении возобновляемого лимита до 400000 рублей под 37,392% годовых; *** ФИО1 подано заявление об изменении лимита кредита до 530000 рублей.

Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств по кредитной карте обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнялись, общая сумма погашений составила 65105 рублей при размере просроченного основного долга – 499983 рубля 46 коп.

Из представленного ПАО расчетом задолженности по карте «МИР» ...******... (эмиссионный контракт ...) по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 701604 рубля 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 499983 рубля 46 коп., просроченные проценты – 169023 рубля 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10710 рублей 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 21886 рублей 70 коп. 

Расчет заявленной к взысканию с ФИО1 задолженности основного долга по кредитной карте, начисленных и непогашенных процентов по кредитной карте, неустойки, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, а сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда **** в сети «Интернет», ФИО1 обращался с заявлением о несостоятельности (банкротстве), заявляя о наличии задолженности перед кредиторами в размере 706778 рублей 43 коп. Определением Арбитражного суда от *** по делу № А73-... заявление ФИО1 возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения от ***. Иной информации о возможном нахождении ответчика в стадии банкротства не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 19032 рубля 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0822 ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте ...******... (эмиссионный контракт ...) за период с *** по *** в размере 701 604 рубля 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19032 рубля 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т. Ю. Доськова

Мотивированное решение составлено 12.11.2025