Дело № 2-8175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Л.Н. Главатских, 

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП-Финанс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП-Финанс» о расторжении договора займа.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКФ «ОТП-Финанс» заключен договор займа в размере 183000 рублей под 25,9 % годовых. В связи с возникшими финансовыми трудностями свои обязательств о возврату суммы займа и процентов надлежащим образом исполнять возможности не имеет, в связи с чем просит расторгнуть договор займа на основании ст. 451 ГК РФ, в виду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Размер процентной ставки считает чрезмерно завышенным. Заявление истца с предложением урегулирования возникшей ситуации ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебном заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых указал, что обстоятельства, связанные с уменьшением дохода истца, не предусмотрены законом и соглашением между сторонами в качестве оснований прекращения обязательств перед банком по возврату денег, и как следствие, основанием для расторжения кредитных договоров.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП-Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 183000 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы займа и установленных договором процентов заемщиком не исполнены.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом ч. 4 ст. 451 ГК РФ устанавливает, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Истец ФИО1 с условиями договора была ознакомлена в полном объеме, выразила согласие на заключение договора именно на этих условиях, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Доводы стороны истца о том, что ухудшение ее финансового положения после заключения договора является основанием для расторжения договора займа, судом не могут быть признаны обоснованными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения кредитного договора. 

Поскольку истцом кредитная задолженность перед Банком в полном объеме не погашена, доказательств существенных нарушений условий договора со стороны Банка ФИО1 не представлено, оснований для расторжения договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП-Финанс» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 15.11.2019 г.