подлинник Дело № 1-10/2018

Угол. № 11701040017103140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018г. с. Казачинское 

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю., 

при секретаре Слабинской Т.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера №, удостоверения №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017г. примерно в 02 часа, точное время не установлено, ФИО1, прийдя к усадьбе 

<

адрес>, предварительно взяв с собою сани, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей припаркованного возле данной усадьбы автомобиля «Урал-375», 1974 года выпуска, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи гаечных ключей, обнаруженных им возле указанного автомобиля, демонтировал с указанного автомобиля, раздаточную коробку, стоимостью 11180 рублей 85 копеек, со смонтированным на ней карданным валом стоимостью 3297 рублей. Затем ФИО1 позвонив по телефону своему знакомому ФИО5, попросил его приехать помочь ему загрузить деталь, указав адрес своего местонахождения, не сообщая при этом о своих преступных намерениях. ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 и не вступавший с ним в преступный сговор, приехал на личном автомобиле к автомобилю «Урал-375», где помог ФИО1 загрузить на сани демонтированную раздаточную коробку с карданным валом и покинул место происшествия. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 демонтировал и тайно похитил детали с автомобиля Урал-375, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

- 2 полуоси передние (в сборе), стоимостью 532 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1065 рублей,

-4 полуоси задние, стоимостью 1155 рублей каждая, на общую сумму 4620 рублей;

- 3 карданных вала (в сборе), стоимостью 3297 рублей каждый, на общую сумму 9891 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 демонтировал с двигателя ЯМЗ-236 автомобиля Урал-375, находившегося на земле возле автомобиля, топливный насос высокого давления, стоимостью 7425 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 37478 рублей 85 копеек, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который причинённый преступлением вред загладил полностью, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Шинкевич В.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил потерпевшей причинённый вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, преступление совершил впервые.

Оснований полагать, что подсудимый продолжит заниматься преступной деятельностью, у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются.

При таких обстоятельствах суд полагает освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в отношении ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и ст. 82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства: раздаточную коробку с одним карданным валом, три карданных вала, шесть полуосей, ТНВД (топливный насос высокого давления) передать потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они принадлежат потерпевшей, поскольку сани орудием преступления не являются - оставить сани в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в силу ч.2 ст.312 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-10/2018, угол. № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением обвиняемого и потерпевшего.

Вещественные доказательства: раздаточную коробку с одним карданным валом, три карданных вала, шесть полуосей, ТНВД (топливный насос высокого давления) находящиеся на хранении у ФИО1, четыре гаечных ключа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» после вступления постановления в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1, сани, находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья М.Ю. Вирт