Дело № 2-2635/2021

УИД 91RS0024-01-2021-003313-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 14 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (далее - ООО СО «ВЕРНА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 54 465,46 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,95 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 апреля 2019 г., автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №

<

номер>, принадлежащему на праве собственности ФИО-1, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №

<

номер>, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СО «ВЕРНА» (полис серии МММ 5005319440). САО «ВСК», в котором была застрахована ответственность ФИО-1, по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 465,46 рублей по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № 48301 от 28 мая 2019 г. Впоследствии страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение САО «ВСК» указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № 47192 от 27 марта 2018 г. Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение требований п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018) в течение пяти рабочих дней не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у ООО СО «ВЕРНА» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, согласно поданного заявления просит рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. При этом, направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 апреля 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО-1, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом ОСАГО серии МММ 5015195038, и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №

<

номер>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» в соответствии с полисом ОСАГО серии МММ 5005319440.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №

<

номер>, были причинены механические повреждения.

Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» выплатило ФИО-1 страховое возмещение в сумме 54 465,46 рублей по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № 48301 от 28 мая 2019 г. 

Впоследствии страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение САО «ВСК» указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № 47192 от 27 марта 2018 г.

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение требований п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018) не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая заявленные требования с учетом вышеуказанных положений закона, суд исходит из того, что поскольку ответчик экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику не представила, ООО СО «ВЕРНА» имеет право на предъявление к причинителю вреда ФИО1 регрессных требований в размере произведенной выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 833,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» 54 465,46 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,95 рублей, а всего 56 299 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова