№ 2-7192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указывает на то, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 705 407, 88 рублей (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 за .... Пунктами 1.1 и 2.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 17 720,56 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший период. Дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 

<

 дата > заключен договор о залоге ... (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год изготовления: 

<

 дата > VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, кузов: ..., цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ... выдан 

<

 дата >.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата >, с учетом снижения пеней от начисленных сумм, составляет 313 591,69 рубль, из которых: 278 515,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 25 991,39 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 1 892,32 руб. - сумма задолженности по пени, 7 192,84 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > 313 591,69 рубль, из которых: 278 515,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 25 991,39 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 1 892,32 руб. - сумма задолженности по пени, 7 192,84 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на переданное в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) по договору залога транспортное средство: ..., год изготовления: 

<

 дата > VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, кузов: ..., цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

В последствии истцом ответчик ФИО3 заменан надлежащим ответчиком ФИО4.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 705 407, 88 рублей (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 за ....

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 705 407,88 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит. 

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Требование банка осталось ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора 

<

 дата > между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства ... Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 313 591,69 рубль, из которых: 278 515,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 25 991,39 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 1 892,32 руб. - сумма задолженности по пени, 7 192,84 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в сумме 313 591,69 рубль.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ... (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год изготовления: 

<

 дата > VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, кузов: ..., цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ... выдан 

<

 дата >.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 

<

 дата >, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ..., год изготовления: 

<

 дата > VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, кузов: ..., цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >, путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 335,92 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в сумме 313 591,69 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 335,92 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год изготовления: 

<

 дата > VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, кузов: ..., цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ... выдан 

<

 дата >, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы. 

Судья Е.А. Оленичева