дело № 12-370/2021

66RS0024-01-2021-002041-58

Решение

г. Верхняя Пышма 08 июля 2021 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.06.2021, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.06.2021 № 18810166210603101775 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения 21.05.2021 автомашиной не управляла, транспортное средство находилось в распоряжении и под управлением ФИО3, что подтверждено договором о безвозмездном пользовании ТС марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № от 15.05.2021, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 во временное владение и пользование указанный автомобиль на срок с 15.05.2021 по 30.06.2021, актом возврата ТС с соглашением о расторжении указанного договора от 15.06.2021, страховым полисом серии № срок действия с 12.01.2021 по 11.01.2022, согласно которому ФИО3 включен в число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2021 в 18:44 час. по адресу: 

<

...> (в районе ул. Фабричная, д. 102) (из Верхней Пышмы) водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения ТС на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 21.05.2021 автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № находился в пользовании и под управлением иного лица, что подтверждено договором о безвозмездном пользовании ТС марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № от 15.05.2021, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 во временное владение и пользование указанный автомобиль на срок с 15.05.2021 по 30.06.2021, актом возврата ТС с соглашением о расторжении указанного договора от 15.06.2021, страховым полисом серии № срок действия с 12.01.2021 по 11.01.2022, согласно которому ФИО3 включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. 

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.06.2021 № 18810166210603101775, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.С. Колесова