Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Нальчик 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Уянаеве О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части - полевая почта № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части - полевая почта № излишне выплаченные денежные средства в размере 22 499 руб. 81 коп. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в суд не явились.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу. Однако эти обстоятельства не были приняты во внимание при выплате ответчику денежного довольствия. Вследствие этого и допущенной счетной ошибки, ФИО2 было необоснованно выплачено денежное довольствие и иные выплаты в размере, указанном в исковом заявлении. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу приговору 

<

адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть обязанности военной службы в указанный период не исполнял.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из справки начальника финансово - экономической службы - главного бухгалтера войсковой части - полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 произведена выплата денежного довольствия и иных выплат за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме и сумма переплаты составила 22499 руб. 81 коп.

Согласно п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неправильное начисление денежного довольствия и иных выплат ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной нарушением алгоритма расчета денежного довольствия финансовой службой воинской части.

Учитывая, что денежным довольствием в период прохождения военной службы в войсковой части - полевая почта № ФИО2 был обеспечен в полном объеме, а 22 499 руб. 81 коп. в это время были выплачены ему в качестве денежного довольствия и иных выплат при отсутствии на то законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск командира войсковой части - полевая почта № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части - полевая почта № в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 22 499 (двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев