ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 20 октября 2017 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома 16 микрорайона Буденного, на почве внезапно возникших неприязненных отношений хватала несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за шею, выкручивала руку и пальцы левой кисти, причинив несовершеннолетней потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, несовершеннолетнюю потерпевшую Потерпевший №1 и ее законного представителя, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность, помимо письменных объяснений ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО4 и их показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами участкового уполномоченного полиции на имя вр.и.о. начальника ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, в которых подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая причинила его дочери (Потерпевший №1) телесные повреждения;

- протоколом осмотра помещений, территорий;

- постановлением о признании Потерпевший №1 несовершеннолетней потерпевшей;

- заключением эксперта № от 25 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены ссадины на тыле левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, 1-го межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти полосовидной формы; кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с осадненной поверхности, на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети. Выявленные повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 25 июля 2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется;

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Хватая несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за шею, выкручивая ей руку и пальцы левой кисти, ФИО1 осознавала, что своими действиями она причиняет несовершеннолетней потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с несовершеннолетней потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, идентификатор №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, направить начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова