66RS0*Номер*-35 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 27.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По информации банка должник ФИО2 умер, открыто наследственное дело. По состоянию на дату направления иска задолженность умершего перед банком по указанному кредитному договору составляет 24 759,97 рублей. 

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*.19 в размере 24 759,97 рублей, из которых: 20 591, 34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 578,63 руб. – просроченные проценты, 590 руб. – штрафные проценты, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей (л.д. 4-5).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 96-97).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 102-105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного мнения по существу исковых требований не представила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив копии материалов наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО3, представленного нотариусом *Адрес* ФИО4, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *Номер*.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д. 27-28).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 15).

Документальным подтверждением предоставления кредитной карты и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт использования денежных средств с лимита ответчиком (л.д. 20).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия КБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента (л.д. 30-39).

В соответствии с решением акционера, наименование банка АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк» (л.д. 14-22).

Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 24 759,97 рублей, из которых: 20 591, 34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 578,63 руб. – просроченные проценты, 590 руб. – штрафные проценты.

Согласно записи акта о смерти, выданной ОЗАГС *Адрес*, копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер *Дата* (л.д. 52, 60).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

После смерти ФИО3 нотариусом *Адрес* ФИО4 *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками ФИО3 являются его супруга – ФИО2 и дочь – ФИО1 (л.д.62)

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес*, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, являются ответчики ФИО2 и ФИО1

Установлено, что обязательства по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с февраля 2020 года, задолженность ФИО3 по состоянию на *Дата* составила 24 759,97 руб., что подтверждается заключительным счетом (л.д. 13).

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с неё задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, заключенному ФИО3 с истцом. 

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *Дата*).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3,4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 2 договора срок действия договора, срок возврата кредита - предоставляется бессрочно.

В соответствии с 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан погасить всю заложенность по заключительному требованию, в срок указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течении 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.

Заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении задолженности по кредитной карте в размере 24 759,97 рублей, составлен по состоянию на *Дата*, то есть о нарушении своего права банк узнал уже *Дата* (л.д. 13).

Тем самым, обращение Банка об одностороннем отказе от исполнения договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, влечет изменение срока исполнения кредитного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» начинает течь с *Дата* (дня, следующего за последним днем 30-дневного срока).

Учитывая изложенное, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течение с *Дата* и истек *Дата*, то есть до момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением – *Дата*. 

При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление возражения на исковое заявление в размере 5 000 рублей, а также почтовых расходов, в связи с рассмотрением указанного гражданского дела (л.д. 108-109).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая требование ответчика о взыскании судебных расходов, суд установил, что ответчиком ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 за составление письменного возражения на исковое заявление, что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата*, а также ответчиком ФИО1 понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг на сумму 128 руб. за направление истцу письменных возражений.

Учитывая объем и характер оказанной истцу юридической помощи объем и сложность выполненной работы, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд полагает расходы по оплате юридических услуг за составлению письменного возражения на исковое заявление в сумме 5 000 рублей соответствующими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика.

Почтовые расходы, понесенные ответчиком по отправке истцу письменных возражений отзыва на исковое заявление в сумме 128 руб. подтверждены представленным в материалы дела кассовым чеком (л.д.111), в связи с чем, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ их следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных