12-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Прохоровка 03 октября 2018 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В. 

с участием секретаря – Лавриненко В.В.

представителя привлекаемого лица- адвоката Чернова О.В.

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Каракркша Майминского района Алтайского края, проживающего по ул.Юбилейная 15 п.Прохоровка, Белгородской, области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района от 27 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 

На указанное постановление подана жалоба. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. В обоснование доводов указывает, что судьей не верно дана оценка исследованным доказательствам. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащему отмене.

Основаниями к отмене судебного постановления в силу статья 30.7 КоАП РФ, являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Привлекаемым лицом было заявлено письменное ходатайство о вызове свидетеля ФИО2, которое мировым судьей 14 августа 2018 года удовлетворено и рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью вызова свидетеля.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения подтверждающие вызов данного свидетеля.

Данный свидетель судом не допрашивался и меры по его доставке в суд не принимались. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.4 КоАП РФ, то есть о фактическом не разрешении письменного ходатайства заявленного привлекаемым лицом.

Кроме того судом нарушены права ФИО1 на защиту предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права, которые не могут быть устранены при рассмотрении жалобы вышестоящим судом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 мирового суда Прохоровского района от 27 августа 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение судье.

Судья (подпись) В.В.Грачёв