Дело № 2-1150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 28 сентября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Андроновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения. В обосновании иска указав, что 30.10.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №, в исполнении которого ответчику выдан кредит в сумме 129 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Ответчик систематически не исполняет принятые обязательства по погашению кредита и процентов. Ему направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть Соглашение и взыскать задолженность по соглашению на день вынесения решения 98 953 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 74 955 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 14 497 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 6 639 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 728 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 131 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 219 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей, с выплатой 27,0 % годовых, на срок до 30.10.2020 года. 

Пунктами 6,8 Соглашения установлена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения счета.

В графике платежей определена ежемесячная сумма платежа в размере 3 939 руб. 06 коп. 

Пунктом 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №.

Факт выдачи Банком кредита подтвержден банковским ордером № 10061 от 30.10.2015 года, выпиской по лицевому счету, расчетом и не оспаривается ответчиком. Следовательно, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.12 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (п.12.1.1); - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и на дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2); - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, - 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на дату подписания договора за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. 

На момент заключения Соглашения ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные Соглашением сторон. Соглашение подписано сторонами без разногласий. 

Пунктом 4.9 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик систематически нарушал принятые обязательства, допускал несвоевременные платежи, в меньшем размере. В июле, октябре 2016 года, в декабре 2017 года, апреле, июле 2018 года платежи по процентам не производил. В декабре 2016 года, апреле 2017 феврале 2018 года денежные суммы также фактически не поступали произведены лишь частичное зачисление в незначительном размере (13 руб. 76 коп., 50 руб.). В связи с чем, суммы выносились на счета просрочки. 

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, что повлекло к образованию просроченной задолженности. Таким образом, ФИО3 допустил неоднократные (более трех) просроченные платежи, как по основному долгу, так и по процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом, просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в требовании (п.4.8).

Требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлены ответчику 28.04.2018 (л.д.28). В добровольном порядке требование не удовлетворено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, требование истца о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке не выполнено, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе начисленные пени, основаны на законе.

Согласно представленного расчета задолженности, на день рассмотрения дела задолженность составляет 98 953 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 74 955 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 14 497 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 6 639 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 728 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 131 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 219 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им денежных обязательств по Соглашению. Таких доказательств ответчиком представлено не было. Ответчиком также не оспорен представленный истцом расчет задолженности. Оснований сомневаться в законности, достоверности и объективности данного расчета у суда не имеется. В связи с чем, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 98 953 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Поскольку в добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее 26.05.2018, ответчиком требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнено, неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, следует расценивать как существенное нарушение кредитного договора, то суд считает Соглашение № от 30.10.2015 подлежит расторжению.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. 

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. 

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9219 руб., что подтверждается платежным поручением №1962 от 16.08.2018. Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, уменьшение суммы долга произведен в связи с частичной выплатой задолженности после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В силу требований ст. 139 ГПК РФ, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 20.08.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 30 октября 2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 30 октября 2015 года в сумме 98 953 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 74 955 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 14 497 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 6 639 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 728 руб. 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 131 руб. 33 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 219 руб. 00 коп.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 20 августа 2018 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева