Дело № 2-1366/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 17.10.2016 между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключён договор потребительского кредитования НОМЕР на срок 36 месяцев (до 11.10.2019), по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства на потребительские цели в сумме 72118 руб. 73 коп., в период с 18.10.2016 по 13.03.2017 процентная ставка 43,17% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 16,80%. Банк выполнил все обязательства по договору. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании наступил, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 18.09.2019 года задолженность по договору составляет 110178 руб. 52 коп., в том числе: 68300 руб. 88 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 15718 руб. 70 коп. просроченная задолженность по процентам за период с 18.10.2016 по 17.09.2019, 26158 руб. 94 коп. задолженность по начисленной неустойке за период с 14.03.2017 по 17.09.2019. В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита, установленного договором потребительского кредитования, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования НОМЕР от 17.10.2016 по состоянию на 18.09.2019 в размере 110178 руб. 52 коп.; начиная с 18.09.2019 проценты за пользование кредитом из расчёте 16,80% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств; с 18.09.2019 неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств; судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 6,52). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 55).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 17.10.2016 между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключён договор потребительского кредитования НОМЕР на срок 36 месяцев (до 11.10.2019), по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства на потребительские цели в сумме 72118 руб. 73 коп., в период с 18.10.2016 по 13.03.2017 процентная ставка 43,17% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 16,80%. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-43).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 17.10.2016 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. 

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представила никаких возражений. Ею также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по договору потребительского кредитования НОМЕР от 17.10.2016 года задолженность по состоянию на 18.09.2019 года: 

- просроченная задолженность по основному долгу - 68300 руб. 88 коп.,

- просроченная задолженность по процентам за период с 18.10.2016 по 17.09.2019 г. - 15718 руб. 70 коп.,

- задолженность по начисленной неустойке за период с 14.03.2017 по 17.09.2019 г. - 26158 руб. 94 коп.,

а всего в общей сумме 110178 руб. 52 коп..

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 110178 руб. 52 коп..

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16,80% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18.09.2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в постановлении его Пленума от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», п. 65 «По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 3404 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по договору потребительского кредита НОМЕР от 17.10.2016 года задолженность по состоянию на 18.09.2019 года в размере 110178 руб. 52 коп., в том числе: 

- просроченная задолженность по основному долгу - 68300 руб. 88 коп.,

- просроченная задолженность по процентам за период с 18.10.2016 по 17.09.2019 г. - 15718 руб. 70 коп.,

- задолженность по начисленной неустойке за период с 14.03.2017 по 17.09.2019 г. - 26158 руб. 94 коп.,

- взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,80% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18.09.2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- взыскивать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита), начиная с 18.09.2019 г. из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 3404 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 года.