№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «06» ноября 2025 года 

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

с участием защитника ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на решение врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 28.05.2025 ФИО2 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 1500 рублей, а именно, 28.05.2025 управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN DAYZ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> по прилегающей территории ТЦ «МАКСИМОЛЛ» в г. Хабаровске при повороте налево ФИО2 не включила левый указатель поворота, в нарушение требования дорожного знака 3.18.2 (Поворот налево запрещён), осуществила поворот налево, чем нарушила п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Решением врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 от 27.07.2025, вынесенным по жалобе защитника ФИО1, поданной в интересах ФИО2, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 28.05.2025 №, оставлено без изменения.

Полагая постановление и решение незаконными, защитник ФИО1 в интересах ФИО2 обратился с жалобой в суд, указав на невиновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку после поворота налево при наличии запрещающего знака, ФИО2 до столкновения с ее автомобилем другого автомобиля, отъезжающего с парковки, проехала ещё около 30 метров. 

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемые постановление и решение отменить, полагая об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением знака «Поворот налево запрещен», что ими не оспаривается и произошедшим ДТП с автомобилем, отъезжающим с парковки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, а так же должностные лица административного органа - ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещались посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств о рассмотрении дела с их обязательным участием, а также об отложении рассмотрения жалобы, не поступало. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО2 и должностных лиц административного органа.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Советом Министров - Правительством Российской Федерации 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В качестве участника дорожного движения Правилами дорожного движения определено лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.Лица, нарушившие данные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожные знаки 3.18.2 «Поворот налево запрещен» применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой (п. 8.1 ПДД).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 28.05.2025 управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN DAYZ» государственный регистрационный знак № регион, в 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> по прилегающей территории ТЦ «МАКСИМОЛЛ» в г. Хабаровске при повороте налево не включила левый указатель поворота, в нарушение требования дорожного знака 3.18.2 ПДД РФ (поворот налево запрещён), осуществила поворот налево, чем нарушила п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения.

Как следует из рапорта инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 в её производстве находится материал ЖУ № 6061 от 23.05.2025 по факту ДТП, произошедшего на прилегающей территории ТЦ «МАКСИМОЛЛ» в г. Хабаровске с участием водителей ФИО7 и ФИО2 В ходе проведения административного расследования установлены видеозаписи ДТП с видеорегистратора автомобиля ФИО7 и видеокамеры ТЦ «Максимолл», из которых установлено, что водитель ФИО2, не включая левого указателя поворота, проигнорировав знак 3.18.2 ПДД РФ (поворот налево запрещен), совершила поворот налево, водитель ФИО7 начинал в этот момент движение своего ранее припаркованного автомобиля, после чего произошло столкновение указанных автомобилей. 

Разрешая вопрос о законности обжалуемых постановления и решения, судья учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в совершении которого признана виновной ФИО2, является формальным и наступления каких-либо последствий не требуется.

В соответствии со ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. 

При таких обстоятельствах судья не входит в обсуждение доводов жалобы о невиновности ФИО2 в совершении ДТП, произошедшего с автомобилем под управлением ФИО7 после осуществления ФИО2 вышеуказанного маневра. Вопрос о степени виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии в рамках производства по делу об административном правонарушении не рассматривается и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Сам факт нарушения требований дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» ФИО2 и её защитник ФИО1 не оспаривают.

Учитывая, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными, сомнения в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения отсутствуют.

Должностное лицо правильно квалифицировало действия ФИО2 и назначило наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих либо отягчающих обстоятельств, в минимальном размере. Решение по жалобе защитника ФИО1, поданной в интересах ФИО2, вынесено вышестоящим должностным лицом законно и обоснованно.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 28.05.2025 № и решение врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 от 27.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Шатилов