№ 1-1053/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область,

р.п. Тереньга 18 сентября 2019 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никонорова В.В., предъявившего удостоверение №887 от 7.02.2008 года и ордер №88 от 12.09.2019 года, 

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года, около 12 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, который находился в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью, ФИО1 в период времени с 14 часов 07 марта 2019 года до 17 часов 07 марта 2019 года, более точное время не установлено, на личной автомашине приехал в 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес>, последний, в указанное выше время, посредством мобильного телефона, через мобильное приложение «***» договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин. Согласно достигнутой договоренности через платежный терминал, расположенный на территории 

<

адрес>, перевел денежные средствам в сумме 3000 рублей на баланс абонентского номера № в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, присланный ему ранее в мобильное приложение «***». После чего, в этот же день лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в мобильном приложении «***» указало ФИО1 место тайниковой закладки с наркотическим веществом, размещенное в подъезде 

<

адрес>, откуда в период времени с 14 часов 07 марта 2019 года до 19 часов 45 минут 08 апреля 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 изъял наркотические средства: героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой 0,881 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта и хранил при себе в пачке сигарет марки «PHILIP MORRIS», в правом кармане его куртки.

08 апреля 2019 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, наркотические средства сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты в ходе личного досмотра на участке местности 

<

адрес>.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства: героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой 0,881 грамма, изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале марта 2019 года, находясь в 

<

адрес>, решил приобрести себе наркотическое средства «героин» и для этого на своей автомашине поехал в 

<

адрес>. Через свой мобильный телефон стал вести переписку посредством приложения «***» с неизвестным лицом под «ником» «***», вскоре на его телефон пришло сообщение с информацией о местонахождении наркотического вещества. После этого по указанному адресу он забрал «закладку» и обратно уехал в 

<

адрес>. Часть наркотического средства он употребил, а часть хранил при себе. В начале апреля 2019 года вместе со своим знакомым Ш*** он приехал в 

<

адрес> где к ним подошли сотрудники полиции и попросили в присутствии понятых добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, включая оружие и наркотические вещества, на что он ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили наркотическое вещество «героин» в пачке из под сигарет. В присутствии понятых данная пачка сигарет с наркотическим веществом была изъята (л.д.34-37, 52-54).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля В***, который показал суду, что около 19 часов 30 минут 08.04.2019 года, находясь в 

<

адрес> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина. Приехав на 

<

адрес> сотрудники полиции подошли к автомашине, представились, попросили водителя и пассажира автомашины выйти. Мужчин попросили представиться, на что водитель машины представился ФИО1 После чего сотрудники добровольно предложили выдать имеющиеся у них предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства и иные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного не имеет. Тогда сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 и обнаружили при нем пачку сигарет, внутри которой находились три свертка, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел 

<

адрес>. Сотрудники полиции изъяли данное наркотическое вещество и сотовый телефон.

Показаниями свидетеля С*** (л.д. 49-51), которые в целом аналогичны показаниями свидетеля В***

Показаниями свидетеля А***, который показал суду, что ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 хранит при себе наркотическое вещество. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием двух понятых, в ходе которого 08.04.2019 года было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Перед проведением личного досмотра у ФИО1 спрашивали, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таких предметов, нет. По пояснениям ФИО1 данное наркотическое вещество он приобрел для собственного употребления в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Б***, который показал суду, что поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 хранит при себе наркотическое вещество. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, приглашены двое понятых. 08.04.2019 был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого у последнего спрашивали, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таких предметов, нет. В ходе указанного мероприятия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое он приобрел в 

<

адрес>. Данное вещество находилось в трех свертках, которые находились в пачке из под сигарет. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 08 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где 08 апреля 2019 года было изъято наркотическое средство у ФИО1 (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2019 года, согласно которому был осмотрен терминал оплаты на территории 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где 07 марта 2019 года ФИО1 оплатил приобретенное им наркотическое средство (л.д. 63-65). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2019 г., согласно которому был осмотрен подъезд 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где 08 апреля 2019 года ФИО1 забрал наркотическое средство (л.д. 66-68).

Протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 года, согласно которому ФИО1, рассказал и показал о совершенном им преступлении (л.д.55-59).

Заключением эксперта №Э2/549 от 07 мая 2019 года, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество массами: 0,365 г, 0,247 г, 0,269 г, обнаруженное и изъятое 08.04.2019 г. в 19 часов 45 минут, у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и является наркотическим средством (л.д.91-93).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства общей массой 0,761 грамма, изъятого протоколом личного досмотра у ФИО1 08 апреля 2019 года (л.д. 94). 

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Huawei», который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-82). 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и постановить по делу обвинительный приговор. В основу приговора суд кладет последовательные показания свидетелей, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании документами. Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что 07 марта 2019 года, около 12 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, который находился в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью, ФИО1 в период времени с 14 часов 07 марта 2019 года до 17 часов 07 марта 2019 года, более точное время не установлено, на личной автомашине приехал в 

<

адрес> где посредством мобильного телефона, через мобильное приложение «***» договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин. Согласно достигнутой договоренности через платежный терминал, расположенный на территории 

<

адрес>, перевел денежные средствам в сумме 3000 рублей на баланс абонентского номера № в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, присланный ему ранее в мобильное приложение «***». После чего, в этот же день лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в мобильном приложении «***» указало ФИО1 место тайниковой закладки с наркотическим веществом, размещенное в подъезде 

<

адрес>, откуда в период времени с 14 часов 07 марта 2019 года до 19 часов 45 минут 08 апреля 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 изъял наркотические средства: героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой 0,881 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта и хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 08.04.2019 года в 19 часов 45 минут. Приобретение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ, то есть носит незаконный характер. Факт наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. УУП МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает у своей тети К*** по адресу: 

<

адрес>, не работает, не женат. Жалоб от членов семьи и соседей в его адрес не поступало (л.д. 130). Управляющим делами городского поселения администрации МО «*** район» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Длительное время проживает в 

<

адрес> без регистрации в доме своей тети К*** На существующих комиссиях не разбирался, жалобы от населения 

<

адрес> не поступали (л.д. 129). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «*** РБ» ФИО1 не состоит (л.д. 133). На диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра в ГАУЗ «*** ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 135-136). На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит (л.д. 137). На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» ФИО1 не состоит (л.д. 138).

Согласно заключения № от 24 апреля 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Страдает синдромом зависимости к 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд признает: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, а также его тети и гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в предъявленном обвинение не указано, что ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Кроме того, из показаний свидетелей, принимавших участие в задержании, личном досмотре ФИО1, нет сведений о том, что подсудимый находился в состоянии опьянении. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, поскольку указанные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 п. 4 УК РФ по делу не установлено. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не учитывает, поскольку не назначает подсудимому самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания имеются процессуальные издержки в размере 4720 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Никонорову В.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ возложить обязанность на ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить за уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин (масса остатка 0,761 грамм), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сенгилеевский» - уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei» переданный под сохранную расписку ФИО1 оставить у последнего, сняв ограничения по его распоряжению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Никонорова В.В. назначенного в ходе дознания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении либо отдельном заявлении.

Судья В.И. Голубцов