УИД 50RS0№-26

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года 

<

адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, из которых площадью 152 кв.м. – охранная зона канализации, площадью 48 кв.м. – охранная зона электрического кабеля, по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, 

<

адрес>, для размещения контейнерной АЗС в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> заключен договор аренды №№ земельного участка из земель населенных пунктов для размещения контейнерной АЗС с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, 

<

адрес>. Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11, 16).

До истечения срока договора аренды истцом было подано заявление ответчику о заключении договора аренды на новый срок. Решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №Р№ истцу отказано в заключении договора аренды, со ссылкой на то, что у него отсутствует право на заключение договора на новый срок без проведения торгов; на земельном участке расположены некапитальные строения (вспомогательная постройка – помещение оператора, навес, резервуары для хранения топлива); испрашиваемый земельный участок пересекает границы лесничеств по Приказам РЛХ, исключенным Росреестром: 358,37 кв.м; в границах испрашиваемого земельного участка частично расположены не принадлежащие истцу объекты недвижимости (л.д. 23-24).

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка (л.д., л.д. 2-3, 30-31, 122-124).

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в пользовании истца на основании договора аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на праве аренды, имеется земельный участок из земель населенных пунктов для размещения контейнерной АЗС с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, 

<

адрес>. До истечения договора аренды земельного участка истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора на новый срок. Решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №Р№ ФИО1 отказано в заключении договора аренды, со ссылкой на то, что у него отсутствует право на заключение договора на новый срок без проведения торгов; на земельном участке расположены некапитальные строения (вспомогательная постройка – помещение оператора, навес, резервуары для хранения топлива); испрашиваемый земельный участок пересекает границы лесничеств по Приказам РЛХ, исключенным Росреестром, площадью 358,37 кв.м; в границах испрашиваемого земельного участка частично расположены не принадлежащие ему объекты недвижимости. Считает решение администрации незаконным, поскольку в силу п.п.3 и 4 ст.39.6 Земельного кодекса РФ и условиям договора аренды (п.4.3.4.), при прочих равных условиях истце имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок; наличие некапитальных строений отвечает виду разрешенного использования земельного участка; пересечение земельного участка с лесничеством исключено Росреестром из ЕГРН отсутствует; объекты недвижимости на испрашиваемом земельном участке отсутствуют. Спорный земельный участок из оборота не изъят. Каких-либо ограничений прав на спорный земельный участок в связи с его резервированием либо нахождением в особо охраняемых зонах в ЕГРН не зарегистрировано. Вместе с тем, в сведениях о координатах границ спорного земельного участка и земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, что подтверждается заключением землеустроительной экспертизы ООО "РБКИ ГЕО Плюс". Просил суд исправить реестровые ошибки в сведениях о координатах границ спорного земельного участка и земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером № путем их переопределения в соответствии с заключением эксперта ООО "РБКИ ГЕО Плюс", признать незаконным решение администрации от ДД.ММ.ГГГГ №Р№ и обязать администрацию заключить с ФИО1 новый договор аренды спорного земельного участка сроком на 10 лет без проведения торгов.

Представитель ответчика Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении администрации от ДД.ММ.ГГГГ №Р№. Экспертное заключение ООО "РБКИ ГЕО Плюс" о наличии реестровых ошибок в сведениях о координатах границ спорного земельного участка и земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером № и вариант исправления данных реестровых ошибок не оспаривала.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что спорный земельный участок исключен из земель лесного фонда. Заключение ООО "РБКИ ГЕО Плюс" о наличии реестровых ошибок в сведениях о координатах границ спорного земельного участка и земельного участка из земель лесного фонда с кадастровым номером № и вариант исправления данных реестровых ошибок не оспаривал.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, Комитета по архитектуре и градостроительству 

<

адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание своих представителей не прислали, извещены надлежащим образом, в том числе в электронном виде посредством системы электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также путем размещения судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в исковом заявлении содержатся несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а другие – в порядке административного судопроизводства, но разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Суд полагает требования ФИО1 подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом суд учитывает, что имеется спор о праве в отношении спорного земельного участка, поскольку в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец не относится к числу лиц, имеющих право обращаться за предоставлением государственной услуги. Кроме того, истцом заявлены требования об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков.

При этом, согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В этой связи при разрешении требования ФИО1 о признании незаконным решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №Р№, суд считает необходимым применить нормы КАС РФ, регулирующие данные отношения.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами и соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на орган, наделенный государственными полномочиями и принявший оспариваемое решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений органов местного самоуправления суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

В силу ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения требований о признания решения органа местного самоуправления, суд обязывает административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п.1 ч.2). В таком случае в резолютивной части решения должно содержаться, в том числе указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца (п.1 ч.3).

В силу подп.1 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Исходя из положений подп.11 ч.1 ст.1 ЗК РФ, комплексное по своей природе правовое регулирование земельных отношений основывается на ряде принципов, в том числе сочетания интересов общества и законных интересов граждан.

Указанные положения закона не предполагают возможность органа исполнительной власти или органа местного самоуправления самостоятельно, вне предусмотренного законом порядка, отказывать гражданину в осуществлении им своих прав.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, из которых площадью 152 кв.м. – охранная зона канализации, площадью 48 кв.м. – охранная зона электрического кабеля, по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, 

<

адрес>, для размещения контейнерной АЗС в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> заключен договор аренды №№ земельного участка из земель населенных пунктов для размещения контейнерной АЗС с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, 

<

адрес>. Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11, 16).

До истечения срока договора аренды, истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним нового договора аренды на новый срок.

Условия предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам, являющимся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в аренду без проведения торгов предусмотрены п.п.3 и 4 ст.39.6 ЗК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных п.п.13, 14 или 20 ст.39.12 настоящего Кодекса); 2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства для собственных нужд (п.3). Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в п.3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ст.46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подп.1 – 30 п.2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом без проведения торгов; с заявлением о заключении нового договора аренды на новый срок истец обратился до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иное лицо не обладает; первоначальный договор аренды спорного земельного участка по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ст.46 настоящего Кодекса не был расторгнут; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подп.9 п.2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка – на спорном земельном участке расположены здания и сооружения, принадлежащие истцу, что подтверждено заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО "РБКИ ГЕО Плюс" и не оспаривается сторонами.

Преимущественное право на заключение нового договора аренды спорного земельного участка на новый срок предусмотрено также и п.4.3.4. первоначального договора.

Спорный земельный участок из оборота не изъят. Данных, свидетельствующих о том, что испрашиваемый земельный участок находится в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанных в п.4 ст.27 Земельного кодекса РФ, или земель лесного фонда; занят особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; предоставлен для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанных в п.4 ст.27 ЗК РФ; находится в границах закрытых административно-территориальных образований; занят объектами космической инфраструктуры; расположен под объектами гидротехнических сооружений; предоставлен для производства ядовитых веществ, наркотических средств; загрязнен опасными отходами, радиоактивными веществами; расположен в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, нет и стороны на них не ссылаются.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, все вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав подлежат государственной регистрации в ЕГРН органа-ми, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и возникают с момента такой регистрации.

Согласно п.6 ст.56 Земельного кодекса РФ, ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Каких-либо ограничений прав на землю, и в том числе на спорный земельный участок в связи с его резервированием либо нахождением в особо охраняемых зонах в ЕГРН не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на заключение нового договора аренды спорного земельного участка на новый срок без проведения торгов. Расположенные на участке сооружения: вспомогательная постройка – помещение оператора, навес, резервуары для хранения топлива принадлежат истцу, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или ошибка, содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и органами в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Закона, подлежит исправлению в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (ч.1). В случаях, если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, такое исправление производится только по решению суда (ч.4). Согласно ч.1.1 ст.43 того же закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности 15 лет и более.

С целью установления пересечения границ испрашиваемого земельного участка с границами лесничества, причин их образования (при наличии) и способа устранения (в случае наличия реестровой ошибки) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "РБКИ ГЕО Плюс" ФИО6 (л.д. 95-98).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО "РБКИ ГЕО Плюс" № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен на въезде в посёлок Лоза, с левой стороны дороги, напротив автотранспортного предприятия. Границы участка частично огорожены забором из сетки «Рабица», частично ограждение отсутствует – граница условная, определена по краю навеса над автозаправочными колонками. Навес опирается на 4 железобетонных точечных фундамента размером 80х100 см. каждый. На используемой территории находится помещение (строение) оператора в виде металлического контейнера и трёх подземных резервуаров для топлива. Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не соответствуют фактической ситуации на местности – границы участка лесного фонда с кадастровым номером №, учтенные в ЕГРН частично размежеваны на асфальтовой проезжей части дороги, ведущей в 

<

адрес>, пересекают сооружения принадлежащего истцу автозаправочного комплекса. В сведения ЕГРН о границах спорного земельного участка истца с кадастровым номером № включены только подземные ёмкости с топливом и не включен навес на бетонном фундаменте над заправочными колонками, в связи с чем экспертом сделан вывод о допущении кадастровым инженером при его межевании ошибки в виде разворота участка относительно фактических объектов автозаправочного комплекса, которая повлекла за собой ошибку при межевании участка лесного фонда с кадастровым номером № в связи с принятием существующей в ЕГРН ошибочной границы земельного участка истца. Указанные ошибки квалифицированы экспертом как реестровые и предложен вариант их исправления, путем переопределения границ без потери площади (л.д. 99-116).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, которое в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имелось, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупреждён об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность выводов экспертного заключения, суду не представлено.

Поскольку суд пришёл к выводу о наличии у истца права на заключение нового договора аренды спорного земельного участка на новый срок без проведения торгов; установлено, что расположенные на участке сооружения: вспомогательная постройка – помещение оператора, навес, резервуары для хранения топлива принадлежат истцу, что не оспаривается сторонами; экспертным заключением установлено наличие реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах границ земельного участка из земель населенных пунктов для размещения контейнерной АЗС с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.

<

адрес>, путем их переопределения по координатам:

Наименованияточек 

Координаты, МСК-50 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах границ земельного участка из земель лесного фонда для заготовки древесины (включая СОМ) (кроме 

<

адрес>, №); заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов (кроме кв.№); заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений (кроме 

<

адрес>, №); ведения сельского хозяйства (кроме №); осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществления рекреационной деятельности (кроме 

<

адрес>, №); выращивания посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев) (кроме кв.№); строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов (кроме 

<

адрес>, №); строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (кроме 

<

адрес>, 91, 97, 99); осуществления религиозной деятельности (кроме 

<

адрес>, №); изыскательских работ с кадастровым номером №, площадью 37701481 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, Сергиево-Посадское лесничество, Алексеевское участковое лесничество, 

<

адрес>, выд.№ путем их переопределения по координатам:

Наименованияточек 

Координаты, МСК-50 

X,существующая 

Y,существующая 

X,уточняемая 

Y,уточняемая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Признать незаконным решение администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р№ об отказе в предоставлении ФИО1 государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов".

Обязать администрацию Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов для размещения контейнерной АЗС с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.

<

адрес>, сроком на 10 лет без проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова