Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2021 года.

66RS0020-01-2021-000664-36

Дело № 2-577/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ(публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2018 между «ВТБ» (ПАО) и С. был заключен кредитный договор № 633/0002-0453452о предоставлениизаемщику банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Заёмщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № 4272308242908572.Также 07.12.2018 между «ВТБ» (ПАО) и С. был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования и подписания заёмщиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 262 850 руб. 00 коп.на срок по 24.10.2019 с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объем путем предоставления С. денежных средств в сумме 262 850 руб. 00 коп. 01.03.2019между «ВТБ» (ПАО) и С. был заключен кредитный договор № 625/0002-0591440путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования и подписания заёмщиком согласия на кредит.Истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 556 000 руб. 00 коп.на срок по 24.10.2019 с взиманием за пользование кредитом 11,50 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объем путем предоставления С. денежных средств в сумме 262 850 руб. 00 коп.По состоянию на 23.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2018г. 

<

***> составила 23 697 руб. 99 коп., из которых: 22 314 руб. 38 коп. – основной долг, 1 346 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По состоянию на 19.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2018г. 

<

***> составила 73 657 руб. 79 коп., из которых: 73 640 руб. 36 коп. – основной долг, 17 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По состоянию на 19.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 01.03.2019г. № 625/0002-0591440 составила 522 449 руб. 97 коп., из которых: 514 045 руб. 95 коп. – основной долг, 8 367 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 18.04.2019 заемщик С. умерла, ответчики ФИО1, ФИО2 наследники Заемщика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариусДубовицкая О. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72).

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораООО СК «ВТБ Страхование»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и С. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО)

<

***>, который состоит из Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт вБанке ВТБ (ПАО), Анкеты-заявления на выпуск и получение карты, а также Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Расписки, Согласия на предоставление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита. (л.д. 27,28) В соответствии с договором

<

***> банк выпустил кредитную карту 

<

номер> с кредитным лимитом в 26 000 руб. 00 коп. Плата за пользование кредитом согласно условиям договора составляет 26 процентов годовых, ответственность заёмщика за ненадлежащее выполнение условий договора (пени) составляет 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 27,28).

Согласно п. 8индивидуальных условий договора, заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заёмщика. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным(л.д. 27,28).

Факт предоставления банком заемщикуС.кредитной карты с кредитным лимитом в размере 26 000 руб. 00 коп., факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету (л.д. 28, 14-15). 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком С. по договору 

<

***> от 07.12.2018г.выполнил надлежащим образом.

07.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и С. был заключен кредитный договор

<

***>, который состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) (л.д. 34-36). В соответствии с договором 

<

***> банк обязался выдать заёмщику кредит в размере 262 850 руб. 00 коп. Плата за пользование кредитом согласно условиям договора составляет 11,7 процентов годовых, ответственность заёмщика за ненадлежащее выполнение условий договора (пени) составляет 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 34-36).

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору путем совершения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца на протяжении 60-ти месяцев. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату внесения ежемесячного платежа на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заёмщика.(л.д. 34-36).

Факт предоставления банком заемщику С. кредита в размере 262 850 руб. 00 коп., факт получения указанных денежных средств заёмщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13). 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком С. по договору 

<

***> от 07.12.2018г. выполнил надлежащим образом.

01.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и С. был заключен кредитный договор№ 625/0002-0591440, который состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) (л.д. 42-44). В соответствии с договором № 625/0002-0591440 банк обязался выдать заёмщику кредит в размере 556 000 руб. 00 коп. Плата за пользование кредитом согласно условиям договора составляет 11,5 процентов годовых, ответственность заёмщика за ненадлежащее выполнение условий договора (пени) составляет 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 42-44).

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору путем совершения ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца на протяжении 60-ти месяцев. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату внесения ежемесячного платежа на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заёмщика.(л.д. 42-44).

Факт предоставления банком заемщику С. кредита в размере 556 000 руб. 00 коп., факт получения указанных денежных средств заёмщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13). 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком С. по договору № 625/0002-0591440 от 01.03.2019выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГПК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что С.умерла

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>(л.д.73).

В силу п. 1 ст. 407Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно наследственному делу 

<

номер>, находящемуся в производстве нотариуса ФИО3, наследником по закону после умершей ФИО4, подавшим 

<

дата> заявление о принятии наследства, является 

<

...> наследодателя ФИО1 (л.д. 74). 

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

<

...> наследодателя ФИО2, призванный к наследованию за умершей 

<

...> С. отказался от принятия наследства путем подачи 

<

дата> заявления нотариусу ФИО3 об отказе от наследства.

При этом нотариусомФИО3 ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно.

Таким образом, суд, установил, что ответчик ФИО2 отказался от наследства после смерти С., в следствие чего не должен нести ответственность по обязательствам умершей С. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, 

<

...> умершей.

Судом установлено, что в связи с неисполнением договорных обязательствС. перед Банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность:

По состоянию на 23.03.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2018 

<

***> составила 23 697 руб. 99 коп., из которых: 22 314 руб. 38 коп. – основной долг, 1 346 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

По состоянию на 19.03.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2018 

<

***> составила 73 657 руб. 79 коп., из которых: 73 640 руб. 36 коп. – основной долг, 17 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

По состоянию на 19.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 01.03.2019 № 625/0002-0591440 составила 522 449 руб. 97 коп., из которых: 514 045 руб. 95 коп. – основной долг, 8 367 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> площадью 432 кв.м., кадастровой стоимостью 214 587 руб. 36 коп., принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка 

<

номер> от 02.11.2016; ?доли праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание), расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 6 кв.м., кадастровой стоимостью 63 976 руб. 80 коп., принадлежащим наследодателю на основании договора аренды земельного участка 

<

номер> от 28.12.2021, декларации об объекте недвижимого имущества от 13.09.2016, по которым произведена государственная регистрация права собственности; квартиры, находящейся по адресу:

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью 65,8 кв. м., кадастровой стоимостью 1 645 477 руб. 05 коп., принадлежащего наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.07.2010.

Судом также установлено, что наследство принял ответчик ФИО1, он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № 

<

номер>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник ФИО1 стал должником по заключенном умершейС. кредитным договорам со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 15.04.2019.

Как следует из расчета задолженности по договору 

<

***> от 07.12.2018сумма задолженности за период с 07.12.2018 по 23.03.2021 составляет 23 697 руб. 99 коп., из которых: 22 314 руб. 38 коп. – основной долг, 1 346 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом Банк ВТБ (ПАО), судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Как следует из расчета задолженности по договору 

<

***> от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 19.03.2021сумма задолженности составляет 73 657 руб. 79 коп., из которых: 73 640 руб. 36 коп. – основной долг, 17 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом Банк ВТБ (ПАО), судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Как следует из расчета задолженности по договору № 625/0002-0591440 от 01.03.2019за период с 01.03.2019г. по 19.03.2021г. сумма задолженности составляет 522 449 руб. 97 коп., из которых: 514 045 руб. 95 коп. – основной долг, 8 367 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом Банк ВТБ (ПАО), судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)подлежит взысканию задолженность по договору

<

***> от 07.12.2018 сумма задолженности за период с 07.12.2018 по 23.03.2021 составляет 23 697 руб. 99 коп., из которых: 22 314 руб. 38 коп. – основной долг, 1 346 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по договору 

<

***> от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 19.03.2021 сумма задолженности составляет 73 657 руб. 79 коп., из которых: 73 640 руб. 36 коп. – основной долг, 17 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по договору № 625/0002-0591440 от 01.03.2019 за период с 01.03.2019 по 19.03.2021 сумма задолженности составляет 522 449 руб. 97 коп., из которых: 514 045 руб. 95 коп. – основной долг, 8 367 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 9 398 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 110838 от 24.03.2021 (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 398 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБПубличного акционерного общества к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБПубличного акционерного обществасумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2018 сумма задолженности за период с 07.12.2018 по 23.03.2021 составляет 23 697 руб. 99 коп., из которых: 22 314 руб. 38 коп. – основной долг, 1 346 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБПубличного акционерного общества сумму задолженностипо договору 

<

***> от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 19.03.2021 сумма задолженности составляет 73 657 руб. 79 коп., из которых: 73 640 руб. 36 коп. – основной долг, 17 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества сумму задолженностипо договору № 625/0002-0591440 от 01.03.2019 за период с 01.03.2019 по 19.03.2021 сумма задолженности составляет 522 449 руб. 97 коп., из которых: 514 045 руб. 95 коп. – основной долг, 8 367 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 чу, отказать.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева