Дело № 5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Ковалев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего сварщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., на территории 

<

адрес>, в результате траления водоема обнаружена одна ставка из 8 связанных между собой лесковых сетей (параметры каждой: длина длинна 50 м. высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм), установленная в водоеме в 20 метрах от правого берега реки. При изъятии сетей из водоема обнаружены водные биологические ресурсы: тарань 37 экз, густера 39 экз. общим весом 35 кг. Транспорта, каких-либо граждан, лодок, имеющих отношение к выявленному административному правонарушению, поблизости не наблюдалось. Изъятые из орудий лова водные биологические ресурсы в живом виде выпущены в естественную среду обитания реку Ср. Егорлык. Сети ставные переданы на склад Пролетарской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: 

<

адрес>.

Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он временно не работает и решил выловить для собственного потребления на 

<

адрес> восьмью лесковыми сетями длинною длина 50 метров каждая высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм. Выставлял он сети ДД.ММ.ГГГГ в ночь. В воскресенье в ночь приехал на берег 

<

адрес>, накачал лодку «Муссон» 2 метра темно зеленого цвета подплыл к месту установки и увидел, что сетей нет. Утром 09 декабря он узнал от рыбаков, что накануне в этом месте работала рыбинспекция, вероятно они вытралила его сети. После этого он приехал в Пролетарскую инспекцию и во всем сознался. Нарушение признает и раскаивается.

ФИО1 дал письменное объяснение по факту административного правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств суду не представил. Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 года N 293 утверждены Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (с изменениями и дополнениями). Пунктом 49.1 «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 года № 293, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., на территории 

<

адрес>, в результате траления водоема обнаружена одна ставка из 8 связанных между собой лесковых сетей (параметры каждой: длина 50 м. высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм), установленная в водоеме в 20 метрах от правого берега реки. При изъятии сетей из водоема обнаружены водные биологические ресурсы: тарань 37 экз, густера 39 экз. общим весом 35 кг. Транспорта, каких-либо граждан, лодок, имеющих отношение к выявленному административному правонарушению, поблизости не наблюдалось. Изъятые из орудий лова водные биологические ресурсы в живом виде выпущены в естественную среду обитания реку Ср. Егорлык. Сети ставные переданы на склад Пролетарской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по адресу: 

<

адрес>. Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он временно не работает и решил выловить для собственного потребления на 

<

адрес> восьмью лесковыми сетями длинною длина 50 метров каждая высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм. Выставлял он сети ДД.ММ.ГГГГ в ночь. В воскресенье в ночь приехал на берег 

<

адрес>, накачал лодку «Муссон» 2 метра темно зеленого цвета подплыл к месту установки и увидел, что сетей нет. Утром 09 декабря он узнал от рыбаков, что накануне в этом месте работала рыбинспекция, вероятно они вытралила его сети. После этого он приехал в Пролетарскую инспекцию и во всем сознался. Нарушение признает и раскаивается. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 12.2019 года; протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов; квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, фототаблицей и другими материалами дела.

Нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КРФ об АП, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП. На основании собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КРФ об АП, проверенных при рассмотрении дела, прихожу к выводу, что при административном расследовании и составлении протокола об административном правонарушении правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП, установлен в судебном заседании, ФИО1 не представлено суду ни каких возражений по факту совершения административного правонарушения, обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении, которые в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, из письменного объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ установил в реке Средний Егорлык 8 связанных между собой лесковых сетей (параметры каждой: длина длинна 50 м. высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм. Вину свою признает, раскаивается (л.д.12). 

Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду не представлено, и судом не добыто доказательств, которые опровергали бы факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. 

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное ФИО1, является нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства дела, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение Подплетенного А.В. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо, отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего считает, что к ФИО1 может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 8 лесковых сетей (параметры каждой: длина длинна 50 м. высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм. и транспортного средства ПВХ лодка Муссон, темно-зеленого цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с конфискацией судна – ПВХ лодки Муссон, темно-зеленого цвета и орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – 8 лесковых сетей (параметры каждой: длина длинна 50 м. высота 2 м. с шагом ячеи 50х50 мм.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)

ИНН/КПП 

<

***>/616401001

Код ОКТМО 60645000

Номер счета получателя платежа: 40101810303490010007

Наименование банка: отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ростов-на-Дону) 

БИК 046015001; УИН 07613/ПР0497/0130364. КБК 07611690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев