ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что ФИО1 на основании заявления в ПАО Сбербанк получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, неустойкой в размере 36 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнены ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер Дата. По сведениям органов ЗАГС ФИО1 на момент смерти состоял в браке с ФИО3 У ФИО1 на счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 2 855,19 руб. и 13 1116,99 руб. По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 33 276, 71 руб.; просроченные проценты в размере 7 694,05 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 15 972,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,88 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления в ПАО Сбербанк получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Все существенные условия договора содержатся в Условиях пользования международных карт Сбербанка России, указанные условия и условия предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Из обстоятельств дела следует, что заемщиком банковская карта активирована. ФИО1 воспользовался своим правом, использовал денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на Дата составляет 40 970,76 руб., состоит из просроченного основного долга в размере 33 276,71 руб.; просроченных процентов в размере 7 694,05 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте материалы дела не содержат.

Из копии свидетельства о смерти от Дата следует, что ФИО1 умер Дата. 

Дата между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО7 (ответ Центрального отдела по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от Дата №).

Из ответа Отдела регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от Дата № следует что, записи актов о смерти ФИО3, Дата года рождения не найдены. Проверка проведена с Дата по настоящее время. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что супруга наследодателя ФИО3 является наследником имущества ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя, становится должником перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам и несёт обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 Требований о признании не принявшей наследство ФИО3 не заявлено.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на счете имеется остаток денежных средств на дату Дата в сумме 13 166,99 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на счете имеется остаток денежных средств на дату Дата в сумме 2 855,19 руб.

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области № от Дата ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов по Иркутской области. 

По данным электронной базы МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1 до Дата отсутствуют (ответ МУП «БТИ г. Иркутска» №.21/0668 от Дата). 

В едином государственном реестре отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от Дата). 

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г. Иркутска и Иркутского района № от Дата за ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники на текущую дату не числится.

По состоянию на Дата за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД от Дата). 

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» № от Дата, ответу АО «Газпромбанк» № от Дата ФИО1 не является клиентом АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк».

В АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО1 в банке счетов и вкладов не имеется и не имелось (ответ № от Дата). 

Из ответа ПАО КБ «Восточный» № от Дата следует, что на имя ФИО1 банковские счета, счета вкладов (депозитов) отсутствуют. 

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) № от Дата на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установив ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору, наличие у ФИО6 наследника – супруги ФИО3, наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в размере 15 972,18 руб., размер задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего Дата, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 15 972,18 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,88 руб. (платежное поручение № от Дата). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 15 972 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко