Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 7 июля 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Гуделевой Е.Л.,

при секретаре Тен Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Олюторского района Амельчука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Большова П.В., представившего удостоверение адвоката № 238, выданное12октября 20116 года, и ордер № 65 от 6 июля 2017 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> Молодежная, д.12а, кв. 8, судимого:

- 27 февраля 2009 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13ноября 2009 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им 19 января 2017 года в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года капитан полиции Потерпевший №1, находясь на основании приказа и.о.начальника УМВД России по Камчатскому краю № 293 л/с от 9 августа 2011 года в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № 16 Корякского Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее ОП № 16 Корякского МО МВД России), являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в должностные обязанности которого в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции», входит: п. 1 ч. 1 ст. 12 – принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; п. 4 ч. 1 ст.12 – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11 ч. 1 ст. 12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 1 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 3 ч. 1 ст. 13 – вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); п. 8 ч. 1 ст. 13 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 5 ч. 2 ст. 14 – задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, в рамках осуществления служебной деятельности по поступившему 19 января 2017 года примерно в 21 час 35 минут в дежурную часть ОП № 16 Корякского МО МВД России заявлению ФИО3 о противоправных действиях ФИО1 совместно с полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОП №16 Корякского МО МВД России ФИО4, находившимся в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, входя в состав следственно-оперативной группы ОП № 16 Корякского МО МВД России, прибыл в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил в действиях ФИО1, находившегося в указанное время и в указанном месте, признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, исполняя свои должностные обязанности, представился ему, назвав свою должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество, и предъявив свое служебной удостоверение, после чего высказал последнему законное требование о необходимости проследовать с ним в помещение ОП № 16 Корякского МО МВД России, расположенное по адресу: Камчатский край Олюторский район ул. Набережная, 1 а, для разбирательства в установленном законом порядке по существу заявления ФИО3

ФИО1 19 января 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на межквартирной площадке 2-го этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, желая продолжить выяснение личных взаимоотношений с ФИО3 по месту ее жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и выполнению им законных требований оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № 16 Корякского МО МВД России капитана полиции Потерпевший №1, схватил рукой рядом находившуюся деревянную палку и умышленно нанес ею Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья, тем самым применил к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО4 в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.19 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников, после чего ФИО1 был доставлен в Корякский МО МВД России по адресу: 

<

...>.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого предплечья, которые не оцениваются как причинившие вред здоровью человека.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО6.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения участников процесса, согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке главы 40УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, и пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим 27 февраля 2009 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13ноября 2009 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяцев 13 дней.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не работает, занимается ремонтом автомашин в частном порядке.

Как следует из обзорной справки, выданной старшим УУП первого ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, за время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалобы от родственников и соседей на совершение ФИО1 правонарушений в быту не поступало. ФИО1 характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ. Также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по различным статьям УК РФ. На путь исправления не встал. Проводимые в отношении ФИО1 профилактические мероприятия результатов не дали. 

Согласно обзорной справке, выданной УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 Корякского МО МВД России, ФИО1 в начале 2016 года прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности. Постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имеет. На учете в КГКУ «Центр занятости населения Олюторского района» не состоит. Ведет аморальный, паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Несмотря на неоднократные профилактические беседы, должных выводов для себя не сделал. Постоянного места работы не имеет, по мере необходимости занимается временными подработками. Семьи не имеет, на иждивении несовершеннолетних или иных лиц нет, в настоящее время сожительствует с ФИО3 В январе 2017года привлекался к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, учитывая приговор от 27февраля 2009 года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, о том, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании и наличия сведений о том, что он не состоит на медицинских учетах, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, его возраст, тяжесть совершенного преступного деяния, в период непогашенной судимости совершил преступление средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5ст.62УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания, нецелесообразно.

Принимая во внимание, что ФИО1, в содеянном раскаялся, явившись с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, применяя условное осуждение к ФИО1, суд находит необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Большовым П.В. в размере 6306рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности, способствующие его исправлению в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу деревянную палку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Большова П.В. в сумме 6306 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Е.Л. Гуделева