Гражданское дело № 2-127/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 58 157 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19000 рублей на срок 14 календарных дней с процентной ставкой 837,14% годовых. Срок возврата займа – 16 декабря 2018 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети Интернет. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако, обязательства по договору заемщиком не были исполнены в установленный срок. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые Инвестиции» права требования по обязательствам, возникшим из договора займа с ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В ее адрес 27 июня 2019 года было направлено соответствующее уведомление, в котором указано на необходимость погашения задолженности по договору по указанным реквизитам истца, однако, данное требование ответчиком не выполнено. 23 января 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства. 

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила. 

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19 000 рублей на срок 14 календарных дней с процентной ставкой 837,14% годовых. Срок возврата займа – 16 декабря 2018 года. 

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети Интернет 

<

данные изъяты> Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту №, таким образом, ООО МФК «Е заем» исполнил свои обязательства по договору.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Пунктом 4 Индивидуальных условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, указанного в пункте 2 настоящих условий, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 812,029% годовых, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (2,2% в день); с 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисления процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями Договора и/или требованиями законодательства: 803% годовых.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями Договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п.12 Индивидуальных условиями договора). 

Обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 58 157 рублей 47 копеек, в том числе, основной долг – 19000 рублей; задолженность по процентам всего – 37619,75 рублей (начисленные проценты – 5918 рублей, проценты просроченные – 31701,75 рублей); штрафы, пени – 1537,72 рубля. Согласно справке о состоянии задолженности, в рамках обслуживания займа от заемщика поступили денежные средства в сумме 12825 рублей, которые пошли на оплату продления срока оплаты, денежных средств на оплату основного долга и процентов от должника не поступало. 

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые Инвестиции» права требования по обязательствам, возникшим из договора займа с заемщиком. В адрес ФИО1 27 июня 2019 года было направлено уведомление о смене кредитора, в котором указано на необходимость погашения задолженности по договору по указанным реквизитам истца, однако, данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 23 января 2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи с усмотрением спора о праве. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) определяла, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно части 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора займа, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд принимает за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Факт имеющейся задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения займа ею не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.

Судья: Е.В. Веденина 

Копия верна: 

Судья Е.В. Веденина