Дело № 2-974\19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

12.10.17 между ПАО «Сбербанк России» (далее, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму в 473 092 рублей, под 15,9% годовых, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 11 479 рублей 56 копеек (л.д.10 – 12, 18 - 20).

Денежные средства ФИО1 выданы (л.д.25).

С января 2018 года ФИО1 кредитную задолженность не погашает в полном объеме. На 19.10.18 истец рассчитал задолженность в 532 166 рублей 77 копеек (л.д.6).

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность, в размере 532 166 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 521 рубля 67 копеек; кредитный договор расторгнуть.

Истец о судебном заседании уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования иска не оспаривала.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, его условия, наличие задолженности, ее величина сторонами по настоящему гражданскому делу надлежащим образом не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными. Ответчиком таковые оспорены не были, доказательства существования задолженности в меньшем размере не представлено, а потому задолженность, в размере 532 166 рублей 77 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанное требование было направлено истцом ответчику 18.09.18 (л.д.14).

Основания к расторжению кредитного договора имеются. Таковой был заключен в октябре 2017 года, ответчик не погашает задолженность с января 2018 года, в виду чего Банк не получает проценты за пользование кредитными средствами. Указанное суд находит существенным нарушением договора, что позволяет суду принять решение о его расторжении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены (л.д.5), в пользу банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 521 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Кредитный договор 

<

***> от 31.10.17 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», кредитную задолженность, в размере 532 166 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 521 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.02.19.

Судья: М.В.Калинина