Дело № 2-163/2024

11RS0013-01-2024-000310-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Овчинниковой М.А., 

при секретаре Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2020 заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МК «Мани Мен»), за период с 24.07.2020 по 22.11.2022, в размере 92863 рубля 85 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2985 рублей 92 копейки.

В обоснование истец указал, что 24.07.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей на 98 дней с возвратом 81617 рублей 34 копеек, в том числе 31617 рублей 34 копейки – проценты за пользование займом. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование мкрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же по истечению срока на который предоставлялись денежные средства, полученные Ответчиком денежные средства не были возвращены.

27.04.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-12-04.21, на основании которого права требования по договору займа 

<

***> от 24.07.2020 перешли к ООО ПКО «РСВ» (далее истец).

Истец, ответчик, третье лицо уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик ФИО1, в письменном заявлении, указала о признании задолженности в виде основного долга в сумме 35897 рублей 51 копейка, в остальной части требований просит отказать. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ (ред. 02.12.2019 действующая на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 действующего на момент спорных отношений) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 24.07.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа. Соглсно индивидуальным условиям договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 50000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 98-й день с момента передачи денежных средств, ставка 365,00% годовых. Полная стоимость займа составляет 365,00% годовых, полная стоимость потребительского займа 31617 рублей 34 копейки в денежном выражении. Ответчиком получены денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту № ……4655.

Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору, вправе начислять заемщику – неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора Кредитор вправе взымать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями Договора.

По условиям договора заемщик уведомлен, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

С условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует электронная подпись с указанием полученного кода.

27.04.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-12-04.21 уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору от 24.07.2020 

<

***> задолженности с ФИО1 в общей сумме 89794 рубля 36 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89794 рубля 36 копеек, задолженность по основному долгу - 35897 рублей 51 копейку; по процентам -51869 рублей 24 копейки; заложенность по пеням- 2027 рублей 61 копейка.

По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми 15.12.2022 был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 подлежали взысканию задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 24.07.2020 за период с 24.07.2020 по 22.11.2022, по основному долгу - 35897 рублей 51 копейку, по процентам -51869 рублей 24 копейки, по пеням - 2027 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3069 рублей 49 копеек, судебные расходы 1492 рубля 96 копеек. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 23.12.2022 судебный приказ был отменен.

Ответчик наличие задолженности по основному долгу признает. При этом считает, что сумма задолженности по пеням - 2027 рублей 61 копейка и 3069 рублей 49 копеек несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить ст.333 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно заключила договор микрозайма, была ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями договора, при этом установлено, что принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности. 

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика по освобождению от уплаты пени, как явно несоразмерных последствиям нарушения договора займа несостоятельны. Начисление штрафа за пользование денежными средствами предусмотрено действующим законодательством. С условиями договора микрозайма, в том числе в части штрафа ответчик был согласен и подписал договор. 

С учетом срока, в течении которого ответчик не возвращает денежные средства, размера штрафных санкций, суд считает, что начисленные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения договорных обязательств.

Судом дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. 

Пунктом 6 договора потребительского займа от 24.07.2020 предусмотрено количество платежей по договору 7, первый платеж 11659 рублей 62 копейки уплачивается 07.08.2020, последующие платежи в сумме 11659 рублей 62 копейки уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Заключенный договор займа на сумму 50000 рублей 00 копеек сроком на 98 дней с условием о его полной стоимости в размере 365% годовых соответствует ограничениям, установленным ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 действующего на момент спорных отношений) «О потребительском кредите (займе)», поскольку не превышает указанное предельное значение.

Ответчиком в счет возмещения основного долга оплачено 14102 рубля 49 копеек, процентов 21085 рублей 41 копейка, штрафов 17 рублей 74 копейки.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 24.07.2020 (дата заключения договора) по 22.11.2022 в размере 92863 рубля 85 копеек, из которых по основному долгу - 35897 рублей 51 копейку, по процентам - 51869 рублей 24 копейки, по пеням - 2027 рублей 61 копейка, начисленным истцом ООО ПКО «РСВ» процентам пользование чужими денежными средствами – 3069 рублей 49 копеек. 

При проверке расчета суммы задолженности суд руководствовался требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, части 2 статьи 12.1 и части 1 статьи 14 Федерального закона от 23.12.2013 № 535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывал, что договор займа заключен на срок 98 дней, и пришел к выводу о необходимости взыскания по основному долгу - 35897 рублей 51 копейку, процентов по ставке 365,00% годовых - 51869 рублей 24 копейки, по пеням - 2027 рублей 61 копейка. Размер начисленных процентов и штрафных санкций не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму долга 35897 рублей 51 копейка, с учетом учетной ставки Банка России за период с 27.04.2021 по 02.10.2022. 

Размер штрафных санкций не превышает учетную ставку Банка России, в связи с чем с учетом положений статьи 395 ГК РФ не может быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 2985 рублей 92 копейки. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением. 

Государственная пошлина уплачена истцом и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, дата регистрации 10.08.2012, юридический адрес: 127055, 

<

...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, расчетный счет 

<

***> банк получатель ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225

задолженность по договору микрозайма от 24.07.2020 

<

***>, заключенному с ООО МК «Мани Мен» по основному долгу - 35897 рублей 51 копейку, по процентам - 51869 рублей 24 копейки, по пеням - 2027 рублей 61 копейка, по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3069 рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 2985 рублей 92 копейки, всего взыскать 95849 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Решение принято в окончательной форме 07.06.2024.

Судья М.А. Овчинникова