Дело № 1-64/2025

УИД: 22RS0021-01-2025-000346-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 20 октября 2025 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Протопоповой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2024 года. Штраф оплачен полностью. Дата окончания срока лишения – 07 декабря 2025 года.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 31 августа 2025 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

31 августа 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 13 минут 31 августа 2025 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая этого, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №, начав движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> и далее передвигаясь по улицам 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 31 августа 2025 года в 11 часов 13 минут сотрудниками госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения с использованием технического средства измерения TIGON, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе-алкотектора, на что последний отказался. 

После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора TIGON, сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, от которого ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1, управляющий вышеуказанным транспортным средством, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ПодсудимыйФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью, в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. После разъяснения суда, вновь сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что он не судим, один воспитывает малолетнюю дочь, официально трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. 

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка и воспитывает его один. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, поставит семью подсудимого в затруднительное материальное положение. 

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство принадлежит на праве собственности подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на данный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации. 

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно компакт – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер служебного автомобиля, свидетельство о регистрации №, паспорт № и их копии следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, следует хранить на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> края, до исполнения приговора в части его конфискации.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, конфисковать. Арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 31 августа 2025 года с камер служебного автомобиля, свидетельство о регистрации № и их копии - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, - хранить на специализированной автостоянке по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г. Заринск Алтайского края, до исполнения приговора в части его конфискации. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.А. Ноль