Дело № Стр. 23 

УИД 29RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

15 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Тренин С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Исакогорский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. 

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного акта преступление, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, было пресечено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. 60-летия Октября, 

<

адрес>.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда 

<

адрес> в силу чего настоящее уголовное дело подсудно Ломоносовскому районному суду 

<

адрес>.

В отношении ФИО2 на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, дополнительного судебного решения по вопросу о мере пресечения при направлении уголовного дела по подсудности не требуется.

ФИО1 мера пресечения в ходе предварительного расследования не избиралась, в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 и ФИО2 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ломоносовский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемым ФИО1 и ФИО2, а также их защитникам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин