УИД: 16RS0043-01-2025-002773-12

Дело № 2-3220/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ее автомобиля «Mazda-3», государственный регистрационный знак ..., под ее управлением, автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2. 

В результате совершения ДТП ее автомобилю причинен ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО3

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у ответчика. 

... она обратилась в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с выбором организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на Станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), без указания конкретной организации. Кроме того, ею было указано, что автомобиль не может передвигаться.

... ответчиком в ее адрес направлена телеграмма о сообщении местонахождения автомобиля, которую она не получала.

Телеграммой от ... ответчик уведомлял ее о проведении осмотра ее автомобиля ... в 09 часов 00 минут по адресу: ..., которая ею была получена ... в 15 часов 22 минуты. При этом, на официальном сайте ответчика ею было оставлено сообщение о том, что транспортное средство передвигаться не может, необходимы услуги эвакуатора. 

Письмом от ... страховая компания указала, что выполнила обязательства по организации осмотра транспортного средства, однако в назначенные даты ею не был представлен поврежденный автомобиль, в связи с чем было принято решение о возврате заявления о страховом случае вместе с приложенными документами. 

... ответчиком составлен протокол осмотра территории, согласно которому транспортное средство на осмотр по указанному адресу не было предоставлено.

Согласно акту экспертного исследования ......, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda-3», государственный регистрационный знак ..., по Единой методике расчета, без учета износа – 299 600 руб.; рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа составляет – 500 800 руб.

... она обратилась в адрес ответчика с заявлением о восстановлении нарушенного права, которое было получено страховой компанией – .... В заявлении также содержалось требование о выплате стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на экспертизу.

В ответ на ее заявление от ... ответчиком ... произведены следующие выплаты: 174 700 руб. – стоимость восстановительного ремонта; 6 775 руб. - расходы на оплату экспертного заключения; 1260 руб., из которых: 860 руб. – почтовые расходы; 400 руб. – нотариальные расходы; 31 989 руб. – неустойка за вычетом НДФЛ – 13% (без НДФЛ – 36 769 руб. 44 коп.).

Кроме того, ... ответчиком произведена выплата неустойки 69 047 руб. 16 коп. за вычетом НДФЛ – 13% (без НДФЛ – 79 364 руб. 16 коп.).

Решением финансового уполномоченного от ... ее требования были удовлетворены частично и постановлено взыскать с ответчика убытки – 342 000 руб.; расходы по направлению телеграммы – 412 руб. 08 коп. Не согласившись с указанным решением в части отказа, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой должен производиться с ..., так как первичное обращение в адрес страховой компании было направлено – .... 

... ответчиком по решению финансового уполномоченного была произведена выплата убытков – 342 612 руб. 08 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку – 183 466 руб. 40 коп. за период с ... – ...; расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного исследования - 18 225 руб. (25 000 руб. – 6 775 руб.); расходы на отправку телеграммы о вызове на осмотр – 412 руб. 08 коп.; расходы по дефектовке – 2 500 руб.; расходы на оплату юридических услуг по составлению, направлению заявления о восстановлении нарушенного права, за подготовку электронного обращения в адрес финансового уполномоченного – 6 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.; расходы на оформление доверенности – 650 руб.; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; почтовые расходы за направление заявления о восстановлении нарушенного права – 282 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3; ФИО4.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3; ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, направил в суд документы, послужившие основанием для рассмотрения обращения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11). 

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданину и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (пункт 15.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Mazda-3», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2. 

В результате совершения ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. 

... ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с выбором организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на Станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), без указания конкретной организации. Кроме того, ею было указано, что автомобиль не может передвигаться.

... ответчиком в адрес ФИО1 направлена телеграмма о сообщении местонахождения автомобиля, которую она не получала.

Телеграммой от ... ответчик уведомлял ФИО1 о проведении осмотра ее автомобиля ... в 09 часов 00 минут по адресу: ..., которая ею была получена ... в 15 часов 22 минуты. При этом, на официальном сайте ответчика ФИО1 было оставлено сообщение о том, что транспортное средство передвигаться не может, необходимы услуги эвакуатора. 

Письмом от ... страховая компания указала, что выполнила обязательства по организации осмотра транспортного средства, однако в назначенные даты ФИО1 не был представлен поврежденный автомобиль, в связи с чем было принято решение о возврате заявления о страховом случае вместе с приложенными документами. 

... ответчиком составлен протокол осмотра территории, согласно которому транспортное средство на осмотр по указанному адресу не было предоставлено.

Согласно акту экспертного исследования ......, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda-3», государственный регистрационный знак C 581 ХТ 716 RUS, по Единой методике расчета, без учета износа – 299 600 руб.; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет – 500 800 руб.

... ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о восстановлении нарушенного права, которое было получено страховой компанией – .... В заявлении также содержалось требование о выплате стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на экспертизу.

В ответ на заявление от ... ответчиком ... произведены следующие выплаты: 174 700 руб. – стоимость восстановительного ремонта; 6 775 руб. - расходы на оплату экспертного заключения; 1260 руб., из которых: 860 руб. – почтовые расходы; 400 руб. – нотариальные расходы; 31 989 руб. – неустойка за вычетом НДФЛ – 13% (без НДФЛ – 36 769 руб. 44 коп.).

Кроме того, ... ответчиком произведена выплата неустойки 69 047 руб. 16 коп. за вычетом НДФЛ – 13% (без НДФЛ – 79 364 руб. 16 коп.).

Решением финансового уполномоченного от ... требования ФИО1 были удовлетворены частично и постановлено взыскать с ответчика убытки – 342 000 руб.; расходы по направлению телеграммы – 412 руб. 08 коп. Не согласившись с указанным решением в части отказа, ФИО1 полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой должен производиться с ..., так как первичное обращение в адрес страховой компании было направлено – .... 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки - 183 466 руб. 40 коп. за период с 1 декабря 2024 года – 10 марта 2025 года (100 дней) из расчёта, с которым суд соглашается и считает его арифметически верным:

299 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта по Единой методике расчета без учета износа) Х 1% Х 100 дней = 299 600 руб.

При этом, необходимо учитывать, что 5 февраля 2025 года в счет неустойки выплачено - 36 769 руб. 44 коп. без учета НДФЛ; 10 февраля 2025 года - 79 364 руб. 16 коп. (без учета НДФЛ).

299 600 руб. - 36 769 руб. 44 коп. - 79 364 руб. 16 коп. = 183 466 руб. 40 коп.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения – 11 ноября 2024 года, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является – 30 ноября 2024 года, а неустойка подлежит исчислению с 1 декабря 2024 года. 

10 марта 2025 года ответчиком по решению финансового уполномоченного была произведена выплата убытков – 342 612 руб. 08 коп.

При расчёте неустойки, также как и в отношении штрафа (по приведенным выше основаниям), следует исходить из того, что удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО названных штрафных санкций (в том числе неустойки), подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

При расчёте неустойки следует исходить из всей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учёта износа. В рассматриваемом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учёту при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. 

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Законом об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено, в том числе, лимитом страхового возмещения, установленным подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Исходя из буквального толкования, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно фактически взысканная неустойка.

Таким образом, в рассматриваемом случае общий размер неустойки, который подлежит выплате страховщиком в пользу истца ограничивается в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суммой в 400 000 руб. При этом суд учитывает, что страховая компания в досудебном порядке производила выплату неустойки дважды.

С учётом изложенного, неустойка подлежит взысканию - 183 466 руб. 40 коп. за период с 1 декабря 2024 года – 10 марта 2025 года.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу второму пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца компенсацию морального вреда - 20 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов истца на оплату услуг эксперта по подготовке экспертных исследований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что истцом в целях определения размера причиненных убытков инициировано проведение независимой оценки на предмет установления рыночной стоимости ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного исследования № 215.12.2024 – 18 225 руб. (из расчета: 25 000 руб. – 6 775 руб.)

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг за составление обращения финансовому уполномоченному, заявления о восстановлении нарушенного права, составление искового заявления и представление интересов истца в суде - 31 000 руб. (25 000 руб. + 6 000 руб.).

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма и характера выполненной представителем истца работы (составление обращения финансовому уполномоченному, заявления-претензии в страховую компанию, искового заявления), а также степени разумности и справедливости, суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах», как со стороны, проигравшей гражданско-правовой спор, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг - 31 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае доверенность, выданная истцом представителю, содержит указание на происшествие, послужившее предметом иска, выдана по конкретному делу. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности - 650 руб.

Также с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление заявления о восстановлении нарушенного права – 282 руб. 40 коп.; расходы телеграмму для вызова на осмотр – 412 руб. 08 коп.; расходы по дефектовке – 2 500 руб.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 9 504 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, паспорт серия: ..., ..., неустойку – 183 466 руб. 40 коп. за период с 1 декабря 2024 года – 10 марта 2025 года; расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного исследования № 215.12.2024 - 18 225 руб.; расходы на отправку телеграммы о вызове на осмотр – 412 руб. 08 коп.; расходы по дефектовке – 2 500 руб.; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя – 31 000 руб.; расходы на оформление доверенности – 650 руб.; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; почтовые расходы за направление заявления о восстановлении нарушенного права – 282 руб. 40 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета - 9 504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ....

Судья А.А. Ахметова