Дело № 12-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что данное постановление вынесено необоснованно, в ходе замера светопропускаемости стекол его автомобиля инспектором были нарушены нормы, регламентирующие порядок производства замера, поэтому просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд в отсутствии заявителя и представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району, уведомленных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (в ред. от 28.05.2015) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как указано в постановлении инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 18 час. 00 мин. возле 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на лобовые стекла нанесены покрытия светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 «Техрегламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 45%, замерено прибором Тоник в соответствии с руководством по эксплуатации. Свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил п.7.3 ПДД РФ

Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД России по Альметьевскому району ФИО2 и ФИО3

Доказательств того, что измерение светопропускаемости стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, факт наличия пленки на передних стеклах принадлежащего ФИО1 автомобиля самим заявителем не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов