ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 23 октября 2024 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Лисиенкова К. В., 

при секретаре Ягубовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 090 120 рублей под 12.80 %, сроком на 84 месяца, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ТЦ Новорижский» автомобиль марки Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплачивать баку проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренном условиями кредитного договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02 сентября 2024 года задолженность ответчика составляет 1 079 930 рублей 49 копеек, из которых 1 020 313,92 рублей – задолженность по кредиту, 48 815,87 рублей – просроченные проценты, 10 800,70 рублей – штрафы и неустойки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1 079 930 рублей 49 копеек, из которых 1 020 313,92 рублей – задолженность по кредиту, 48 815,87 рублей – просроченные проценты, 10 800,70 рублей – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины 45 799,30 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Rav4, 2019 года выпуска. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явилась.

На основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре, договоре купли-продажи автомобиля.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 090 120 на срок 84 месяца до 03 декабря 2026 года, с уплатой процентов 12.80 %, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором. 

Кредит предоставлен для покупки транспортного средства – автомобиля марки Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. 

В соответствии с пунктом 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 37 807,78 рублей. 

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

По условиям указанного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство.

Информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре залога движимого имущества 03.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из кредитного договора, заемщик, подписывая индивидуальные условия договора, выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Общие условия).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по договору согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 02 сентября 2024 года задолженность ответчика составляет 1 079 930 рублей 49 копеек, из которых 1 020 313,92 рублей – задолженность по кредиту, 48 815,87 рублей – просроченные проценты, 10 800,70 рублей – штрафы и неустойки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном пунктом 5.4.2 Общих условий

В силу пункта 5.4.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика по выбору кредитора одним или несколькими из следующих способов: лично заемщику под роспись; по почте в форме письменного документа заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении; по номеру телефона заемщика, путем направления текстового сообщения; по адресу электронной почты заемщика, путем направления текстового сообщения. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления заемщику возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления заемщику возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.4.3 кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 (Пятнадцати) дней (если в соответствующем требовании кредитора или в настоящих Общих условиях не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в том числе при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с индивидуальными условиями, графиком платежей и настоящими Общими условиями.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату кредита. Потому Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая продолжительность периода неисполнения обязательства заемщиком, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства заемщиком, суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

На основании договора купли - продажи от 25 января 2020 года автомобиля Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) №, собственником данного автомобиля является ФИО1, с 02 декабря 2019 года автомобиль зарегистрирован за ней в органах ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 02.10.2024 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, которые подлежат сохранению до исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска и подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина в размере 55 799,30 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2019 по состоянию на 02 сентября 2024 года: 1 079 930 рублей 49 копеек, из которых 1 020 313,92 рублей – задолженность по кредиту, 48 815,87 рублей – просроченные проценты, 10 800,70 рублей – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины 55 799,30 рублей. 

Сохранить до исполнения решения суда мера по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО1, 

<

дата> года рождения, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2024 года. 

Председательствующий К. В. Лисиенков